Дело № РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года г. Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Еронина Н.В., при секретаре Буренковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КредитКонсалт» к Кураксину И. С. о взыскании задолженности по кредитной карте, УСТАНОВИЛ: ООО «КредитКонсалт» обратилось в суд с иском к Кураксину И.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновывая свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение международной банковской расчетной карты <данные изъяты> ОАО АКБ «<данные изъяты>» предоставил Кураксину И.С. кредитную карту ОАО АКБ «<данные изъяты>» №. Данный Договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ. Согласно Договору Банк предоставил Кураксину И.С. кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договору были установлены процентные ставки - в пределах кредитного лимита за пользование овердрафтом в размере <данные изъяты>% годовых, для кредитного лимита в валюте доллар США. В соответствии с п. 4.1.11 Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты <данные изъяты> Кураксин И.С. обязан уплачивать проценты за пользование овердрафтом ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, а также погасить полностью непогашенную задолженность по Договору не позднее <данные изъяты> дней после окончания срока кредитного лимита. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается. В дальнейшем Банк по договору уступки требования (цессии) передал права требования по вышеуказанному Договору и связанным с ним обязательствам ООО «<данные изъяты>» (договор уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КредитКонсалт» принял в полном объеме права требования к Кураксину И.С. от ООО «<данные изъяты>». Кураксину И.С. было отправлено уведомление с требованием погасить задолженность. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени Кураксиным И.С. не выплачена. Согласно Выписке из Приложения № к Договору уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам в размере <данные изъяты>; штрафы и пени на расчетную дату в размере <данные изъяты>. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Кураксина И.С. в его пользу суммы основного долга в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день оплаты задолженности задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.. Представитель истца ООО «КредитКонсалт» в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «КредитКонсалт». Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «КредитКонсалт». Ответчик Кураксин И.С. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно. Адвокат Иванова А.Е. – представитель ответчика Кураксина И.С. против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что согласно представленных истцом материалов исполнение ответчиком Кураксиным И.С. обязательства должно было осуществлено до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом срок исковой давности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). В связи с чем она просит в удовлетворении исковых требований ООО «КредитКонсалт» отказать в связи с истечением срока исковой давности. Выслушав объяснение ответчика Кураксина И.С. – адвоката Ивановой А.Е., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение международной банковской расчетной карты <данные изъяты> ОАО АКБ «<данные изъяты>» предоставил Кураксину И.С. кредитную карту ОАО АКБ «<данные изъяты>» №. Согласно договору ОАО АКБ «<данные изъяты>» предоставил Кураксину И.С. кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору были установлены процентные ставки - в пределах кредитного лимита за пользование овердрафтом в размере <данные изъяты>% годовых, для кредитного лимита в валюте доллар США. В соответствии с п. 4.1.11 Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты <данные изъяты> Кураксин И.С. обязан уплачивать проценты за пользование овердрафтом ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, а также погасить полностью непогашенную задолженность по Договору не позднее <данные изъяты> дней после окончания срока кредитного лимита. В силу п. 8.1 указанных Условий действие кредитного лимита прекращается по истечении срока, на который предоставлен кредитный лимит в соответствии с Заявлением, за исключением случаев продления кредитного лимита в соответствии с п. 8.4 настоящих условий. Согласно п. 8.4 Условий действие кредитного лимита продлевается Банком на каждые два года, одновременно с выпуском Клиенту новой Карточки взамен прекратившей действия, в день окончания срока действия кредитного лимита, при условии своевременного и в полном объеме выполнения обязательств Клиента перед Банком в период действия кредитного лимита. ОАО АКБ «<данные изъяты>» по договору уступки требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ передал права требования по договору с Кураксиным И.С. и связанным с ним обязательствам ООО «<данные изъяты>». Согласно выписке из Приложения №1 к договору уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кураксина И.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам в размере <данные изъяты>; штрафы и пени на расчетную дату в размере <данные изъяты>. По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КредитКонсалт» принял в полном объеме права требования к Кураксину И.С. от ООО «<данные изъяты>». Кураксину И.С. было отправлено уведомление с требованием погасить задолженность в размере <данные изъяты>. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени Кураксиным И.С. не выплачена. Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д. <данные изъяты>), копией заявления Кураксина И.С. на получение международной банковской расчетной карты <данные изъяты> (с установленным кредитным лимитом) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), копией Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты <данные изъяты> (с установленным кредитным лимитом) (л.д. <данные изъяты>), копией предсудебного уведомления ООО «КредитКонсалт» Кураксину И.С. (л.д. <данные изъяты>), копией уведомления о вручении (л.д. <данные изъяты>), копией договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), копией Приложения № договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), копией договора уступки требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), копией выписки из Приложения № к договору уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Статьей 199 Гражданского Кодекса РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение международной банковской расчетной карты <данные изъяты> ОАО АКБ «<данные изъяты>» предоставил Кураксину И.С. кредитную карту ОАО АКБ «<данные изъяты>» №. Согласно договору ОАО АКБ «<данные изъяты>» предоставил Кураксину И.С. кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в соответствии п. 8.4 Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты <данные изъяты> (с установленным кредитным лимитом) (л.д. <данные изъяты>) ОАО АКБ «<данные изъяты>» после ДД.ММ.ГГГГ продлевал действие кредитного лимита на каждые два года, одновременно с выпуском Кураксину И.С. новой карточки, взамен прекратившей действия, истцом суду не представлено. Таким образом, именно с ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять течение срока исковой давности. Исковое заявление ООО «КредитКонсалт» к Кураксину И.С. о взыскании задолженности по кредитной карте было направлено в Ногинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). В силу пункта 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года № 18, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего заявления об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Адвокатом Ивановой А.Е. – представителем ответчика Кураксина И.С. было заявлено о применении срока исковой давности. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «КредитКонсалт» к Кураксину И.С. о взыскании задолженности по кредитной карте в связи с истечением срока исковой давности следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска иску Общества с ограниченной ответственностью «КредитКонсалт» к Кураксину И. С. о взыскании задолженности по кредитной карте отказать. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>