Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В,

при секретаре: Мордвиновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конаковой Е. Е. к Парнову Е. М., Парнову А. Е., Парнову А. Е. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Конакова Е.Е. обратилась в суд с иском к Парнову Е.М., Парнову А.Е., и Парнову А.Е. об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери - ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ и о признании за ней права собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО

В обоснование заявленных требований истец Конакова Е.Е. ссылалась на то, что при жизни, ее матери – ФИО на основании решения Администрации Ногинского района от ДД.ММ.ГГГГ за № и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. При жизни, ФИО . являлась членом СНТ, пользовалась земельным участком, обрабатывала его, несла бремя содержания имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО . умерла. Как указывает истец, после смерти матери, она в нотариальную контору за оформлением наследственных прав не обращалась, но фактически приняла наследства, поскольку как и при жизни матери, так и после ее смерти, продолжила пользоваться участком, обрабатывает его, несет бремя содержания имущества, уплачивает членские и целевые взносы. Ее отец – Парнов Е.М. и братья: Парновы: А. Е., Парнов А. Е., являющиеся наследниками первой очереди, на наследственное имущество в виде земельного участка, не претендуют, поскольку изначально между ними была достигнута договоренность, что земельный участок перейдет в ее собственность. Таким образом, истец считает, что поскольку она после смерти матери, вступила в управление наследственным имуществом, она фактически приняла наследство в виде земельного участка. В связи с тем, что другие наследники на имущество, оставшееся после смерти ФИО не претендуют, то за ней может быть признано право собственности на указанный выше спорный земельный участок.

В судебном заседании истец Конакова Е.Е. исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Ответчик Парнов Е.М., в судебном заседании исковые требования своей дочери Конаковой Е.Е. признал в полном объеме. Пояснил суду, что действительно, после смерти его супруги – ФИО ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, спорным земельным участком стала пользоваться истец, которая обрабатывает земельный участок, содержит его, несет расходы по оплате членских и целевых взносов. Он, как наследник первой очереди на имущество не претендует.

Ответчики Парнов А.Е., Парнов А.Е., являющиеся также наследниками первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО исковые требования своей сестры Конаковой Е.Е. признали полностью. Пояснили суду, что Конакова Е.Е. после смерти их матери – ФИО . стала пользоваться земельным участком, несет расходы по оплате земельного налога, членских и целевых взносов, они на участок, не претендуют.

Судом ответчикам Парновым: Е.М. А.Е. А.Е. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Администрации Ногинского муниципального района Московской области Т.Г. Третьякова, действующая по доверенности, против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с тем, что ФИО при жизни, не было в установленном законом порядке оформлено право собственности на земельный участок, и не было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на землю, то истцом Конаковой Е.Е. не доказан факт принадлежности ее матери на праве собственности указанного выше земельного участка, а потому не имеется и имущества, на которое возможно было бы признать право за истцом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в Ногинском районе в суд не явился, о явке в суд извещены.

Представитель третьего лица СНТ «Ковровщик» в суд не явился, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц Управления Росреестра по Московской области и СНТ «Ковровщик», надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени слушания дела.

Выслушав объяснения истца, принимая во внимание признание иска ответчиками, заслушав мнение представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

По смыслу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1, п. 2, п.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что матери истца Конакова Е.Е. - ФИО, при жизни на основании решения Администрации Ногинского района от ДД.ММ.ГГГГ за № и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности земельный №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией свидетельства о праве собственности на землю и копией архивной выписки из постановления о предоставлении земельного участка в собственность ( л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №

При жизни, ФИО являлась членом СНТ, пользовалась земельным участком, обрабатывала его, несла бремя содержания имущества, уплачивала членские и целевые взносы, задолженности по ним не имела, что подтверждается копией членской книжки садовода ( л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО . умерла (л.д.<данные изъяты>).

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что после смерти ФИО ., истец в нотариальную контору за оформлением наследственных прав не обращалась, однако, как и при жизни матери, так и после ее смерти, продолжила пользоваться участком, обрабатывает его, несет бремя содержания имущества, уплачивает членские, целевые взносы, земельный налог, задолженности по ним не имеет.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются не только имеющимися в материалах дела квитанциями, справкой нотариуса ФИО 1 о том, что наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось, справкой СНТ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по взносам, выданной за подписью председателя СНТ «<данные изъяты>» - ФИО 2, объяснениями ответчиков Парновых: Е.М.., А.Е.., А.Е.., которые подтвердили факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя ФИО но и показаниями допрошенного судом свидетеля (л.д.<данные изъяты>).

Так свидетель ФИО 3 показал суду, что истца Конакову Е.Е. он знает на протяжении длительного времени, поскольку Конакова Е.Е. занимается обработкой земельного участка №, расположенного в СНТ «<данные изъяты>». Он с момент основания СНТ, являлся его председателем, в настоящее время остался членом правления и старостой улицы. Также ему известно, что изначально, земельный участок № был предоставлен матери истца – ФИО. После смерти ФИО пользоваться участком стала ее дочь – Конакова Е.Е., которая несет также расходы по оплате налогов и сборов. Отец Конаковой Е.Е. – Парнов Е.М. и ее братья – Парновы А. и А. также часто приезжают на участок и помогают сестре в обработке участка, сажали овощи, капусту, картофель, косили траву, ухаживали за деревьями и кустарниками. В настоящее время, спорный земельный участок облагорожен, дикорастущих деревьев и кустарников нет, на участке имеются две теплицы.

Полученным свидетельским показаниям, суд доверяет полностью, поскольку эти показания последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, свидетель не заинтересован в исходе дела, предупреждался судом об уголовной ответственности.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что

истец Конакова Е.Е. после смерти ее матери ФИО вступила в управление наследственным имуществом, стала пользоваться земельным участком, обрабатывает его, несет бремя содержания имущества, уплачивает членские, целевые взносы, земельный налог, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство после смерти матери в виде указанного выше земельного участка.

Поскольку, учитывая то обстоятельство, что истец фактически приняла наследство, другие наследники первой очереди к имуществу ФИО – ее супруг Парнов Е.М. и сыновья – Парновы: А.Е. и А.Е.. на наследство не претендуют, суд приходит к выводу, что требования истца Конаковой Е.Е. о признании за ней права собственности на земельный участок порядке наследования по закону, основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя третьего лица Администрации Ногинского муниципального района о том, что поскольку наследодателем ФИО не было зарегистрировано право собственности на землю, то не имеется имущества, на которое возможно было бы признать право за наследниками, суд считает необоснованными, в связи с тем, что согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10. 2001 года «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю, выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Конаковой Е. Е. к Парнову Е. М., Парнову А. Е., Парнову А. Е. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия Конаковой Е. Е. наследства в виде земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты>, после смерти матери - ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Конаковой Е. Е. право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты>, в порядке наследования по закону, после смерти матери - ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Конаковой Е. Е. на указанный выше земельный участок в Управлении Росреестра по Московской области в Ногинском районе.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: