Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Мордвиновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванеевой Т. А., Пономарева С. А. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Ногинску об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы: Ванеева Т.А. и Пономарев С.А. обратились в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Ногинску (далее по тексту ИФНС РФ по г. Ногинску) об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Просили суд установить факт принятия ими - Ванеевой Т.А. и Пономаревым С.А. наследства в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> за дорогой к <данные изъяты>, после смерти их матери - ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ними - Ванеевой Т.А. и Пономаревым С.А. право долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за дорогой к <данные изъяты>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доле за каждым.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что их матери – ФИО 1 при жизни на основании распоряжения главы администрации <данные изъяты> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> за дорогой к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, и ему был присвоен кадастровый номер <данные изъяты>. При жизни, ФИО 1 данным земельным участком пользовалась, обрабатывала его, несла бремя содержания имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла. Как указывают истцы, после смерти их матери, они в установленном законом сроки в порядке, в нотариальную контору за оформлением наследственных прав не обращались, однако фактически приняли наследство, поскольку, как и при жизни матери, так и после ее смерти, продолжили пользоваться участком, обрабатывают его, несут бремя содержания имущества, уплачивает земельный налог, в связи с чем, считают, что за ними может быть признано право собственности на указанный выше земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери по <данные изъяты> доле за каждым.

В судебном заседании истцы: Ванеева Т.А., и Пономарев С.А., а также их представители: Ванеева Н.В., Пономарева Т.М., действующие по доверенности, исковые требования поддержали полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Представитель ответчика ИФНС РФ по г. Ногинску в суд не явился, о явке в суд извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.<данные изъяты>).

Представитель третьего лица Администрации Ногинского муниципального района Московской области Шуева Я.Г., действующая по доверенности, против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с тем, что ФИО 1 при жизни, не было в установленном законом порядке оформлено право собственности на земельный участок, и не было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на землю, то истцами не доказан факт принадлежности их матери на праве собственности указанного выше земельного участка, а потому не имеется и имущества, на которое возможно было бы признать право за истцами в порядке наследования по закону. Кроме того, считают, что истцами и не доказан факт принятия наследства после смерти матери ФИО 1 в установленный законом шестимесячный срок.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в Ногинском районе в суд не явился, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ИФНС РФ по г. Ногинску и представителя третьего лица Управления Росреестра по Московской области, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени слушания дела.

Выслушав объяснения истцов и их представителей, принимая во внимание мнение представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

По смыслу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1, п. 2, п.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что матери истцов Ванеевой Т.А. и Пономарева С.А. – ФИО 1, при жизни на основании распоряжения главы администрации <данные изъяты> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> за дорогой к <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, и ему был присвоен кадастровый номер <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

При жизни, ФИО 1 данным земельным участком пользовалась, обрабатывала его, несла бремя содержания имущества (л.д.<данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти (л.д.<данные изъяты>).

После смерти ФИО 1, наследниками первой очереди к ее имуществу, явились двое ее детей – истцы: Ванеева Т. А. и Пономарев С. А. (л.д.<данные изъяты>).

Супруг наследодателя – ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее наследодателя ФИО 1 (л.д.<данные изъяты>).

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что после смерти ФИО 1, истцы, в установленные законом срок и порядке, в нотариальную контору за оформлением наследственных прав не обращались, однако, как и при жизни матери, так и после ее смерти, продолжили пользоваться участком, обрабатывают его, несут бремя содержания имущества, уплачивает земельный налог.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются не только имеющимися в материалах дела квитанциями, справкой нотариуса ФИО 2 о том, что наследственное дело к имуществу ФИО 1 не заводилось, но и показаниями допрошенных судом свидетелей (л.д.<данные изъяты>).

Так свидетель ФИО 3 показал суду, что у его матери, рядом с участком Ванеевой Т.А. и Пономарева С.А. находится такой же земельный участок, границы смежные, спорам по границам не имеется. С момента предоставления участка, на нем работают Пономарев С.А. и Ванеева Т.А., а также их дети. ФИО 1 в силу возраста не могла обрабатывать участок, но приезжала на него отдыхать.

Свидетель ФИО 5. показала, что истцов знает, поскольку они являются соседями по квартире. Изначально в квартире № в <адрес> проживали мать и отец истцов: ФИО 1 и ФИО. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, поселковая администрация стали давать гражданам наделы на торфяном поле, и родители истцов также получили земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., на котором стали ежегодно высаживать картошку. В силу физических недостатков еще при жизни, ФИО 1 на участок не приходила, обрабатывали землю ее дети и внуки. После смерти ФИО 1, похороны были организованы ее детьми, которые распорядились также вещами умершей. В квартире ФИО 1 стала проживать ее дочь Ванеева Т.А. и ее внучка ФИО 6, Пономарев С.А. также часто приходит в квартиру.

Свидетели ФИО 7 показали суду, что они являются соседями истцов Пономарева С.А. и Ванеевой Т.А. по земельному участку, расположенным по адресу: <адрес>). Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, от <адрес>, местным жителям, стали выдавать земельные участки, площадью <данные изъяты> кв.м. Такой земельный участок, был выделен и ФИО 1. В связи с тем, что ФИО 1 в силу состояния здоровья не могла самостоятельно обрабатывать землю, ей всегда на участке помогали ее дети, которые стали сажать картошку, оборудовали грядки под овощи. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1 умерла. После ее смерти, земельным участком продолжили пользоваться ее дети – Пономарев С.А. и Ванеева Т.А., а также их дети, которые помогают обрабатывать землю, сажают картошку, окучивают ее.

Полученным свидетельским показаниям, суд доверяет полностью, поскольку эти показания последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждались судом об уголовной ответственности.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что

истцы: Пономарев С.А. и Ванеева Т.А. после смерти их матери ФИО 1 вступили в управление наследственным имуществом, стали пользоваться земельным участком, обрабатывают его, несут бремя содержания имущества, уплачивают земельный налог, суд приходит к выводу, что истцы фактически приняли наследство после смерти их матери в виде указанного выше земельного участка.

Поскольку, учитывая то обстоятельство, что истцы фактически приняли наследство, других наследников первой очереди к имуществу ФИО 1 не имеется, ее супруг умер до смерти ФИО 1, суд приходит к выводу, что требования истцов Пономарева С.А. и Ванеевой Т.А. о признании за ними права собственности на земельный участок порядке наследования по закону, по <данные изъяты> доле за каждым, основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя третьего лица Администрации Ногинского муниципального района о том, что поскольку наследодателем ФИО 1 не было зарегистрировано право собственности на землю, то не имеется имущества, на которое возможно было бы признать право за наследниками, суд считает необоснованными, в связи с тем, что согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10. 2001 года «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю, выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ванеевой Т. А., Пономарева С. А. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Ногинску об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия Ванеевой Т. А. и Пономаревым С. А. наследства в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер <данные изъяты>, после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ванеевой Т. А. и Пономаревым С. А. право долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за дорогой к <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер <данные изъяты>, в границах и конфигурации в соответствии с картой (планом), изготовленной ИП ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ: от <данные изъяты> м., в порядке наследования по закону, после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доле за каждым.

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права долевой собственности Ванеевой Т. А. и Пономарева С. А. на указанный выше земельный участок, по <данные изъяты> доле за каждым в Управлении Росреестра по Московской области в Ногинском районе.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: