Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«25» января 2012 года г. Ногинск

Ногинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладуновой А. Л. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Пружонка» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гладунова А.Л. обратилась в суд с иском к СНТ «Пружонка» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

В обоснование заявленных исковых требований истец Гладунова А.Л. ссылалась на то, что в ДД.ММ.ГГГГ она вступила в СНТ «Пружонка» и ей был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В подтверждение членства в СНТ ей - Гладуновой А.Л. правлением была выдана членская книжка садовода, в которой были указаны номер, площадь выделенного ей земельного участка, его местонахождение, сведения о членстве в СНТ, а также отражались сведения об уплате ею различных взносов и платежей. С того времени по настоящий момент, она - Гладунова А.Л. пользуется вышеуказанным земельным участком. Ею были уплачены следующие взносы: ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № за земельный отвод и топосъемку - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № вступительный взнос - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № за разрешение на мощность - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № за генплан - <данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ по квитанциям №№, <данные изъяты> взнос за приватизацию - <данные изъяты> рублей, дорожный взнос - <данные изъяты> рублей, взносы за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей соответственно; ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № взнос за электроэнергию - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по квитанциям № взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ. и земельный налог. Как следует из акта проверки соблюдения земельного законодательства № года от ДД.ММ.ГГГГ, составленного зам. Главного государственного инспектора по использованию и охране земель <адрес> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ФИО, спорный земельный участок используется ею - Гладуновой А.Л. на основании членской книжки, он огорожен полностью, на земельном участке возведен фундамент для садового домика, ею были предоставлены квитанции об оплате членских взносов. По результатам обследования ей - Гладуновой А.Л. было выдано предписание об устранении допущенного нарушения, а именно использования спорного земельного участка без правоустанавливающих документов. При этом руководство СНТ «Пружонка» в ответ на изъявленное ею - Гладуновой А.Л. желание оформить выделенный ей и используемый ею земельный участок в собственность в порядке приватизации отказывает в удовлетворении данной просьбы, ссылаясь на то, что членская книжка - это не документ, который подтверждает членство в СНТ, в связи с чем, в списках членов товарищества, поданных руководством СНТ и согласованных с Администрацией района для приватизации земельных участков, её фамилии нет. По тем же причинам руководство СНТ перестало принимать от неё - Гладуновой А.Л. на основании выданной членской книжки садовода различные взносы, несмотря на то, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила сообщить сумму долга членских взносов и земельного налога, оплачиваемого централизованного всеми членами СНТ, и принять от меня оплату данных платежей.

Истец Гладунова А.Л. просила суд: признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебное заседание истец Гладунова А.Л. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, её интересы по доверенности представлял Королев А.В.

Представитель истца Гладуновой А.Л. – Королев А.В. заявил ходатайство об оставлении искового заявления Гладуновой А.Л. к СНТ «Пружонка» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный для данной категории дел, поскольку истец не обращался к ответчику во внесудебном порядке.

В судебном заседании представители ответчика СНТ «Пружонка» - Юлов А.А. и Карахтанов В.С. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Судом установлено, что истцом Гладуновой А.Л. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный для данной категории дел.

Согласно ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гладуновой А.Л. к СНТ «Пружонка» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации - без рассмотрения, так как истцом не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гладуновой А. Л. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Пружонка» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Гладуновой А. Л., что она вправе урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, а в случае невозможности разрешения данного спора, она вправе в последующем обратиться в суд в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись