Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«27» января 2012 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силантьевой И. В., Силантьева Ю. В., Силантьева С. Т., Кремнева Л. М., Земляковой М. Л. и Пахомовой В. Т. к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, об установлении факта владения на праве общей долевой собственности земельным участком и об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Силантьева И.В., Силантьев Ю.В., Силантьев С.Т., Кремнев Л.М., Землякова М.Л. и Пахомова В.Т. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, об установлении факта владения на праве общей долевой собственности земельным участком и об обязании совершить определенные действия, в котором просили суд: признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю №, выданное администрацией Буньковского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ на имя Пахомовой В. Т.; признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю №, выданное администрацией Буньковского сельского совета ДД.ММ.ГГГГна имя Силантьева С. Т.; установить факт владения на праве общей долевой собственности земельным участком, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящимся по адресу: <адрес>, Силантьевой И. В. - <данные изъяты> долей земельного участка; Силантьевым Ю. В. - <данные изъяты> долей земельного участка; Силантьевым С. Т. - <данные изъяты> долей земельного участка; Кремневым Л. М. - <данные изъяты> долей земельного участка; Земляковой М. Л. - <данные изъяты> долей земельного участка; Пахомовой В. Т. - <данные изъяты> долей земельного участка; а также обязать ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области снять земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, с кадастрового учета.

Истцы Силантьева И.В., Силантьев Ю.В., Силантьев С.Т., Кремнев Л.М., Землякова М.Л. и Пахомова В.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, их интересы по доверенности представлял Касаркин С.Н.

В судебном заседании представитель истцов Силантьевой И.В., Силантьева Ю.В., Силантьева С.Т., Кремнева Л.М., Земляковой М.Л. и Пахомовой В.Т. – Касаркин С.Н. заявили ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку истцы намерена обратиться в суд позднее, с иными требованиями.

В судебном заседании представителю истцов Силантьевой И.В., Силантьева Ю.В., Силантьева С.Т., Кремнева Л.М., Земляковой М.Л. и Пахомовой В.Т. – Касаркину С.Н. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом, мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истцов Силантьевой И.В., Силантьева Ю.В., Силантьева С.Т., Кремнева Л.М., Земляковой М.Л. и Пахомовой В.Т. – Касаркину С.Н. понятны, о чем он указал в заявлении об отказе от иска и расписался в протоколе судебного заседания.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истцов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.

Суд считает, что отказ представителя истцов от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истцов от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истцов Силантьевой И. В., Силантьева Ю. В., Силантьева С. Т., Кремнева Л. М., Земляковой М. Л. и Пахомовой В. Т. – Касаркина С. Н. от иска к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, об установлении факта владения на праве общей долевой собственности земельным участком и об обязании совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу по иску Силантьевой И. В., Силантьева Ю. В., Силантьева С. Т., Кремнева Л. М., Земляковой М. Л. и Пахомовой В. Т. к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, об установлении факта владения на праве общей долевой собственности земельным участком и об обязании совершить определенные действия - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись