Гражданское дело №г. РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 25 января 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Кулыгиной С.В., при секретаре Васильевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Московской областной таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, установил: Московская областная таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что в настоящее время в зоне деятельности Московской областной таможни (т/п <данные изъяты>) на <данные изъяты>» находится товар: махровые полотенца с логотипом «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> шт., производство <данные изъяты>. На таможенный пост «<данные изъяты>» <данные изъяты> таможни ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по книжке <данные изъяты> перевозчиком ИП ФИО 1 в адрес <данные изъяты>» доставлен товар общей стоимостью <данные изъяты>, общим весом брутто <данные изъяты> кг. В соответствии с заявлением от ЗАО «<данные изъяты>» в присутствии генерального директора ФИО. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником <данные изъяты> таможенного поста <данные изъяты> таможни был проведен таможенный досмотр на данную партию товаров. Таможенный досмотр проводился до подачи ГТД. В результате проведения таможенного досмотра был установлен следующий товар: полотенца х/б, постельное белье, скатерти, покрывала, простыни махровые, рекламный постер и картонный крой, что соответствует сведениям, заявленным в товаросопроводительных документах по номенклатуре, весу и количеству. Также было установлено, что часть товара, а именно махровые полотенца имеют вытканные логотипы: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> мешка, весом брутто <данные изъяты> кг, весом нетто <данные изъяты> кг. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> таможню поступило письмо от НП «<данные изъяты>», которая представляет интересы компании «<данные изъяты>.» на территории РФ, в котором указанное лицо сообщило, что компания «<данные изъяты>.» является единственным уполномоченным импортером товаров «<данные изъяты>» в Россию. Данный факт послужил поводом к возбуждению ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Балашихинского таможенного поста Щелковской таможни дела об административном правонарушении № по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России. Товар «Махровые полотенца с логотипом «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> упаковок по <данные изъяты> шт., размер <данные изъяты> см, вес брутто ~<данные изъяты> кг, вес нетто ~<данные изъяты> кг, производство <данные изъяты>, был арестован по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «<данные изъяты>» согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена товароведческая экспертиза товара. Согласно товароведческой (стоимостной) экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ свободная рыночная стоимость данного товара составляет <данные изъяты> рублей. В ходе административного расследования на основании ответов на запросы <данные изъяты> таможни Адвокатского бюро «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № и Федерального института по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом было установлено наличие признаков контрафактности поставленного товара, в связи с чем, в отношении ЗАО «<данные изъяты>» составлен Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения <данные изъяты> таможни в Арбитражный суд с заявлением о привлечении ЗАО «<данные изъяты>» к административной ответственности на основании ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака. Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении требования <данные изъяты> таможни о привлечении к административной ответственности отказал полностью. Суд установил, что ЗАО «<данные изъяты>» не является субъектом данного правонарушения, поскольку не совершало ни одного действия по использованию товарного знака, а также не ввозило на территорию Российской Федерации контрафактную продукцию. В отношении изъятого товара суд постановил «решить данный вопрос с собственником данного товара в установленном законом порядке». Однако вопрос о собственнике товара остался нерешенным. <данные изъяты> таможня обжаловала данное решение в апелляционной инстанции. Девятый Арбитражный апелляционный суд своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> оставил без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель ЗАО «<данные изъяты>» не присутствовал в судебных заседаниях. После выпуска в свободное обращение основной части товара, поступившего по книжке <данные изъяты>, организация не обратилась с заявлением о таможенном оформлении арестованного имущества. В зоне деятельности <данные изъяты> таможни с ДД.ММ.ГГГГ. организация не производит таможенного оформления. Письмо таможенного поста с предложением оформить товар в соответствии с действующим законодательством, направленное в адрес ЗАО «<данные изъяты>, вернулось по причине отсутствия адресата по указанному адресу. В связи с исключением из реестра складов временного хранения ООО «<данные изъяты>» товар махровые полотенца с логотипом «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук был перемещен на <данные изъяты>» <данные изъяты> таможенного поста по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ В связи с исключением из реестра складов временного хранения ЗАО «<данные изъяты>» товар был передан на ответственное хранение СВХ ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> таможенного поста по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с приказом ФТС России от 08.11.2010г. № 2065 «О реорганизации таможенных органов, расположенных в Москве и Московской области» <данные изъяты> таможня реорганизовалась путем присоединения к Московской областной таможне с ДД.ММ.ГГГГ В связи с исключением СВХ ООО «<данные изъяты>» из реестра складов временного хранения, товар махровые полотенца с логотипом «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук был перемещен на СВХ ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> таможенного поста Московской областной таможни по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени рассматриваемый товары к таможенному оформлению не предъявлялся, никаких действий участником ВЭД не предпринималось. Заявитель – Московская областная таможня просит суд признать бесхозяйным следующее движимое имущество - махровые полотенца с логотипом «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> шт., производство <данные изъяты>, хранящееся на СВХ ООО «<данные изъяты>», передать указанное имущество в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для его учета, оценки, переработки (утилизации), уничтожения. Представитель заявителя – Московской областной таможни, надлежащим образом извещенный о явке в суд, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя. Представитель заинтересованного лица – ЗАО «Компания 7», надлежащим образом извещенный о явке в суд, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица – ЗАО «Компания 7». Представитель заинтересованного лица ООО «Лион» - Кузнецова Е.А. против удовлетворения заявления Московской областной таможни о признании движимого имущества бесхозяйным не возражала. Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица – ООО «Лион», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В силу ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Согласно п.п. «в» п. 12 ч. 1 ст. 19 Федерального закона №311 от 27 ноября 2010г. «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают следующими правами: предъявляют в суды или арбитражные суды иски и заявления: о признании имущества бесхозяйным. В силу п.2 ст. 186 Федерального закона №311 от 27 ноября 2010г. «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность: на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта. Судом установлено. Из копии контракта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ЗАО «Компания 7» заключен контракт №, по которому <данные изъяты> обязалась поставить из <данные изъяты> в адрес ЗАО «Компания 7» следующий товар: полотенца из махровых х/б тканей (100% хлопка), банные различных расцветок и размеров в количестве <данные изъяты> шт.; белье постельное, текстильное, тканое, из химических нитей (100% полиэстер), окрашенное, в комплектах в количестве <данные изъяты> шт.; белье столовое: скатерти, текстильные, из химических нитей (100% полиэстер) в количестве <данные изъяты> шт.; белье постельное текстильное, напечатанное из хлопчатобумажной пряжи (100% хлопок), простыни в количестве <данные изъяты> шт.; покрывала постельные, текстильные, тканные из синтетических нитей (100% полиэстер), нестеганые, различных расцветок в количестве <данные изъяты> шт.; рекламная продукция в количестве <данные изъяты> шт.; картонные коробки из негофрированного картона в сложенном виде для упаковки товаров народного потребления в количестве <данные изъяты> шт. Из копии акта таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>) усматривается, что на таможенный пост «<данные изъяты>» <данные изъяты> таможни ДД.ММ.ГГГГ в а/м <данные изъяты> по книжке <данные изъяты> перевозчиком ИП ФИО 1 в адрес ЗАО «Компания 7» доставлен товар общей стоимостью <данные изъяты> общим весом брутто <данные изъяты> кг. Из копии протокола наложения ареста на товары от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) усматривается, что протоколом главного государственного таможенного инспектора <данные изъяты> т/п от ДД.ММ.ГГГГбыл наложен арест на полотенца с логотипом «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> упаковок по <данные изъяты> шт., размером <данные изъяты> см, вес брутто ~<данные изъяты> кг, вес нетто ~<данные изъяты> кг, производство <данные изъяты>. Из копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Компания 7» было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. <данные изъяты> КоАП России. Из копии акта приема-передачи товаров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ товар – махровые полотенца с логотипом «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> шт. переданы на ответственное хранение в СВХ «<данные изъяты>». Из копии акта товароведческой стоимостной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) усматривается, что свободная рыночная стоимость товара – махровых полотенцев с логотипом «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> шт. составляет <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. На основании ответов на запросы <данные изъяты> таможни Адвокатского бюро «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № и Федерального института по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от ДД.ММ.ГГГГ было установлено наличие признаков контрафактности поставленного товара. Из копии решения Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Девятого арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) усматривается, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований <данные изъяты> таможни о привлечении к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ ЗАО «Компания 7», отказано. Постановлением Девятого арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. В связи с исключением из реестра складов временного хранения ООО «<данные изъяты>», товар - махровые полотенца с логотипом «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, был перемещен на СВХ ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> таможенного поста по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). В связи с исключением из реестра складов временного хранения ЗАО «<данные изъяты>», указанный товар был передан на ответственное хранение СВХ ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> таможенного поста по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). В соответствии с приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № « О реорганизации таможенных органов, расположенных в Москве и Московской области» <данные изъяты> таможня реорганизовалась путем присоединения к Московской областной таможне с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). В связи с исключением СВХ ООО «<данные изъяты>» из реестра складов временного хранения (л.д.<данные изъяты>), товар- махровые полотенца с логотипом «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, был перемещен на СВХ ООО «Лион» <данные изъяты> таможенного поста Московской областной таможни по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-Р (л.д.<данные изъяты>). Поскольку судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени товар - махровые полотенца с логотипом «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> шт., к таможенному оформлению не предъявлялся, то, следовательно, данное движимое имущество следует признать бесхозяйным и обратить указанное имущество в собственность государства. Вместе с тем, поскольку Указом Президента РФ от 12 мая 2008г. №724 на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, то данное движимое имущество подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для его учета, оценки, переработки (утилизации), уничтожения. Анализируя исследованные по делу доказательства, суд считает, что требования Московской областной таможни о признании движимого имущества бесхозяйным заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Заявление Московской областной таможни о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить. Признать бесхозяйным следующее движимое имущество: махровые полотенца с логотипом «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, хранящееся на СВХ ООО «Лион», находящийся по адресу: <адрес> Обратить в собственность Российской Федерации и передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для его учета, оценки, переработки (утилизации), уничтожения следующее движимое имущество: махровые полотенца с логотипом «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: