Гражданское дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Чекаловой Н.В., при секретаре: Мордвиновой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Слаута Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Слаута Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., из которой сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> <данные изъяты>. – плата за ведение БСС и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Слаута Т.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>. Как указывает истец, в соответствии с п. 4.1. кредитного договора, ответчик обязался своевременно и полностью осуществлять предусмотренные договором платежи, включающиеся в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 18-числа каждого месяца, равными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Одним из способов обеспечения заемщиком Слаута Т.М. своих обязательств по кредитному договору являлось поручительство ФИО и договор залога транспортного средства, приобретаемого в кредит. Также истец в обоснование заявленных требований ссылался на то, что во исполнение взятых на себя обязательств, предусмотренных п. 1.6. кредитного договора, денежные средства в полном объеме Слаута Т.М. были перечислены в день заключения договора, на банковский ссудный счет. Однако, Слаута Т.М. в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не исполняла свои обязательства в части возврата кредита и процентов, связи с чем у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., из которой сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., <данные изъяты>. – плата за ведение БСС. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не исполнил, задолженность Слаута Т.М. по кредиту не оплачена, истец был вынужден обратиться в суд. Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в суд не явился, о явке в суд извещен, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени слушания дела и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Слаута Т.М. в суд не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, о причинах неявки, суду не сообщила, ходатайства о б отложении рассмотрения дела не представила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Слаута Т.М., надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со статьями 819-820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с частью 1 статьи 807, со статьей 808, частью1 статьи 809, частью 1 статьи 810 и статьей 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Слаута Т.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>). В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, ответчик обязался своевременно и полностью осуществлять предусмотренные договором платежи, включающиеся в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 18-числа каждого месяца, равными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.<данные изъяты>). Одними из способов обеспечения заемщиком Слаута Т.М. своих обязательств по кредитному договору, являлось поручительство ФИО и договор залога транспортного средства, приобретаемого в кредит (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «РОСБАНК», во исполнение взятых на себя по кредитному договору обязательств, предусмотренных п. 1.6. договора, перечислил ответчику Слаута Т.М., как заемщику кредитные денежные средства в полном объеме, на банковский ссудный счет, открытый на имя Слаута Т.М.. Однако, после получения кредитных денежных средств, Слаута Т.М. в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не исполняла свои обязательства в части возврата кредита и процентов по нему, связи с чем у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., из которой сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., <данные изъяты>. – плата за ведение БСС, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом (л.д..<данные изъяты>). Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что образовавшаяся у Слаута Т.М. как заемщика, сумма задолженности по кредиту, до настоящего времени не оплачена, что подтверждается выпиской по ее ссудному банковскому счету движения денежных средств (л.д.<данные изъяты> Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что при заключении кредитного договора, ответчику Слаута Т.М., как заемщику, были известны условия предоставления кредита, порядок и сроки его возврата, с данными условиями Слаута Т.М. согласилась, подписав договор, денежные средства ею были получены в полном объеме, с момента заключения кредитного договора и по настоящее время Слаута Т.М. надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, доказательств обратного суду не представила, а в силу указанной нормы закона, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд приходит к выводу, что сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору, подлежит к взысканию с ответчика Слаута Т.М. в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при обращении в суд согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>., исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту удовлетворены полностью, суд приходит к выводу, что сумма государственной пошлины также подлежит к взысканию с ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Слаута Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать со Слаута Т. М. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., из которой сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., <данные изъяты>. – плата за ведение БСС, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> Ответчик Слаута Т.М. вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если ответчиком такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: