21 декабря 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Павлович И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой А. Г. к Сапрыкову Б. Б.ичу о разделе жилого дома в натуре,

у с т а н о в и л:

Истец Антонова А.Г. обратилась в суд с иском к Сапрыкову Б.Б. о разделе дома в натуре, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Собственником другой <данные изъяты> доли указанного дома является Сапрыков Б.Б., на основании договора мены доли квартиры на долю жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №. Между ней и ответчиком сложился следующий порядок пользования домом: она занимает часть дома, обозначенную на плане БТИ как квартира №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, а именно: лит. А4 -помещение № (прихожая), площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № (жилая), площадью <данные изъяты> кв.м, лит. А- помещение № (кухня), площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № (жилая), площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № (жилая), площадью <данные изъяты> кв.м. Сапрыков Б.Б. занимает часть дома, обозначенную на плане БТИ как квартира № общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м состоящую из: лит. а –помещение № (без отопления), площадью <данные изъяты> кв.м, лит. А5- помещение № (жилая)., площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № (коридор), площадью <данные изъяты>,) кв.м, помещение № (кладовая), площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № (санузел), площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № (кухня), площадью <данные изъяты> кв.м, лит. А3- помещение № (жилая), площадью <данные изъяты> кв.м, лит. А6- помещение № (коридор), площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № (жилая), площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № (кладовая), площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № (жилая), площадью <данные изъяты> кв.м. При этом та часть дома, которой пользуется ответчик существенно превышает его долю в праве собственности на дом. Каждая из частей дома имеет отдельный вход и самостоятельную систему отопления типа АГВ. Истец просила суд произвести раздел дома, расположенного по адресу: <адрес>, выделив ей в собственность часть дома, состоящую из лит. А4 -помещение № (прихожая), площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № (жилая), площадью <данные изъяты> кв.м, лит. А- помещение № (кухня), площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № (жилая), площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № (жилая), площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании представитель истца Антоновой А.Г. – Студенникова Е.М. и ответчик Сапрыков Б.Б. решили заключить мировое соглашение и просили его утвердить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителем истца Антоновой А.Г. – Студенниковой Е.М. и ответчиком Сапрыков Б.Б.

Судом представителю истца Антоновой А.Г. – Студенниковой Е.М. и ответчику Сапрыкову Б.Б. разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, они вправе заключить мировое соглашение, при заключении сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету спора не допускается.

Представитель истца Антоновой А.Г. – Студенникова Е.М. и ответчик Сапрыков Б.Б. просили принять отказ от иска, утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Учитывая, что отказ от иска и мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает, что следует принять отказ представителя истца от иска, мировое соглашение утвердить, а дело производством прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Антоновой А.Г. – Студенниковой Е. М. и ответчиком Сапрыковым Б. Б.ичем по делу по иску Антоновой А. Г. к Сапрыкову Б. Б.ичу о разделе жилого дома в натуре на следующих условиях:

1.      Истец Антонова А. Г. отказывается от иска к Сапрыкову Б. Б.ичу о разделе жилого дома в натуре.

2.      Раздел жилого дома № по <адрес> производится по варианту № заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» ФИО, в соответствии с которым:

Антоновой А. Г. в собственность на <данные изъяты> долю выделяется основное строение литер А, площадью <данные изъяты> кв.м, состоящую из: комнаты № (кухня) площадью <данные изъяты> кв.м, комнаты № (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м и комнаты № (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м, на плане часть дома квартира №, расположена в левой половине дома и обозначена красным цветом, а также служебные строения лит.Г, Г5, Г6.

Сапрыкову Б. Б.ичу в собственность на <данные изъяты> долю выделяется основная пристройка литер А1, площадью <данные изъяты> кв.м, состоящую из: комнаты № (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м, на плане часть дома квартира №, расположена в правой половине дома и обозначена синим цветом), а также служебные строения лит.Г2, Г3, Г4 и Г7.

3.      Претензий по денежной компенсации, связанной с разделом дома стороны друг к другу не имеют.

4.      Право долевой собственности на жилой дом лит.А-А1, а также служебные строения лит.Г,Г2,Г3,Г4,Г5,Г6,Г7 между Антоновой А.Г. с одной стороны и Сапрыковым Б.Б. с другой стороны прекращается.

5. Понесенные по делу судебные расходы каждая из сторон оставляет на свой счет.

Производство по гражданскому делу по иску Антоновой А. Г. к Сапрыкову Б. Б.ичу о разделе жилого дома в натуре прекратить.

Определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу является основанием для осуществления государственной регистрации прекращения между сторонами права долевой собственности на жилой дом лит.А-А1, а также служебные строения лит.Г,Г2,Г3,Г4,Г5,Г6,Г7 и для осуществления государственной регистрации права собственности за Антоновой А.Г. и Сапрыковым Б.Б. на выделенные им части жилого дома № и служебные строения по <адрес>, указанные в пункте 2 мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету спора не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: