26 декабря 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Чернышевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АСК «ЮНИТЭК-ИНЖИНИРИНГ» к Перепелкину Р. В. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АСК «ЮНИТЭК-ИНЖИНИРИНГ» обратилось в суд с иском к Перепелкину Р.В. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, обосновывая заявленные требования тем, что Перепелкин Р.В. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО АСК «ЮНИТЭК-ИНЖИНИРИНГ» в должности <данные изъяты> на объекте: <адрес> Согласно ст.244 ТК РФ с ним был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Перепелкин Р.В. отсутствует на работе. ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному ответчиком в трудовом договоре, в целях выяснения причин отсутствия работника на рабочем месте, ответчику было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ Наименование имущества, дата передачи, количество и расписка в получении переданного Перепелкину Р.В. имущества отражены в личной карточке <данные изъяты> учета выдачи основных средств и малоценных предметов. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена инвентаризационная проверка на объекте «<данные изъяты>». Проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверкой была выявлена недостача вверенного ответчику имущества на общую сумму <данные изъяты>., которая образовалась в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей. Сумма нанесенного истцу прямого действительного ущерба по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по остаточной стоимости составляет <данные изъяты>. Средний месячный заработок ответчика согласно справки составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что Перепелкин Р.В. добровольно возместить ущерб отказался истец просит суд взыскать с него причиненный ущерб в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца ЗАО АСК «ЮНИТЭК-ИНЖИНИРИНГ» Ногина Н.В. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с Перепелкина Р.В. в пользу ЗАО АСК «ЮНИТЭК-ИНЖИНИРИНГ» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., а не <данные изъяты>., как было заявлено ранее, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АСК «ЮНИТЭК-ИНЖИНИРИНГ» Ногина Н.В. и ответчик Перепелкин Р.В. решили заключить мировое соглашение и просили его утвердить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителем истца ЗАО АСК «ЮНИТЭК-ИНЖИНИРИНГ» Ногиной Н.В. и ответчиком Перепелкиным Р.В.

Судом представителю истца ЗАО АСК «ЮНИТЭК-ИНЖИНИРИНГ» Ногиной Н.В. и ответчику Перепелкину Р.В разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, они вправе заключить мировое соглашение, при заключении сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету спора не допускается.

Представитель истца ЗАО АСК «ЮНИТЭК-ИНЖИНИРИНГ» Ногина Н.В. и ответчик Перепелкин Р.В. просили принять отказ от иска, утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Учитывая, что отказ от иска и мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает, что следует принять отказ представителя истца ЗАО АСК «ЮНИТЭК-ИНЖИНИРИНГ» Ногиной Н.В. от иска, мировое соглашение утвердить, а дело производством прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ЗАО АСК «ЮНИТЭК-ИНЖИНИРИНГ» Ногиной Н. В. и ответчиком Перепелкиным Р. В. по делу по иску Закрытого акционерного общества АСК «ЮНИТЭК-ИНЖИНИРИНГ» к Перепелкину Р. В. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей на следующих условиях:

1)                    Истец ЗАО АСК «ЮНИТЭК-Инжиниринг» отказывается от своего иска к Перепелкину Р. В. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей;

2)                    Перепелкин Р. В. в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения обязуется выплатить ЗАО АСК «ЮНИТЭК-Инжиниринг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные ЗАО АСК «ЮНИТЭК-Инжиниринг» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. От возмещения материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере ЗАО АСК «ЮНИТЭК-Инжиниринг» отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества АСК «ЮНИТЭК-ИНЖИНИРИНГ» к Перепелкину Р. В. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету спора не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: