гражданское дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 февраля 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беляковой Е. Е., с участием прокурора Паученко Т. И., при секретаре Боданюк Я. Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотовой О. Е. к Зениной С. Н., Зенину В. А., Рябцевой А. И. о выселении из жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Золотова О. Е. обратилась в суд с иском к Зениной С. Н., Зенину В. А., Рябцевой А. И. о выселении из жилого помещения, и просила суд: выселить Зенину С. Н., Зенина В. А. и Рябцеву А. И. из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Золотовой О. Е. и Зениным И. В. был заключен брак во дворце бракосочетания № Управления ЗАГС город Москвы, о чем составлена запись акта о заключении брака №. В период брачных отношений, на основании договора долевого участия в инвестировании № от ДД.ММ.ГГГГ стороны приобрели по <данные изъяты> доли в общей долевой собственности жилого помещения (однокомнатной квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как указанная квартира была приобретена в собственность без отделки, истцом Золотовой О. Е. и Зениным И. В. привлечены заемные денежные средства ответчиков -родителей Зенина И. В., которые приехали в Российскую Федерацию из <адрес>. В настоящее время ответчики зарегистрированы по адресу истца: <адрес>. Так как ответчики частично участвовали в отделочных работах указанной квартиры, последние с согласия истца и третьего лица по делу Зенина И. В. проживали в спорной квартире. До настоящего времени они также остались проживать в данной квартире. Указанные обстоятельства, подтверждаются вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в целях реализации своих законных прав, неоднократно просила ответчиков добровольно освободить данное жилое помещение, так как проживание истца в однокомнатной квартире с ответчиками совместно невозможно. Однако ответчики отказались в добровольном порядке освободить данное жилое помещение, чем препятствуют истцу в осуществлении права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Какого-либо согласия между участниками долевой собственности на дальнейшее проживание ответчиков в спорном жилом помещении не достигнуто, в связи с чем, ответчики не обладают правом дальнейшего пользования и проживания в данном жилом помещении. В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях: 1. Истец Золотова О. Е. отказывается от исковых требований к Зенину В. А., Зениной С. Н., Рябцевой А. И. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> полном объеме. 2. Ответчики Зенина С. Н., Зенин В. А., Зенина С. Н., действующая по доверенности от Рябцевой А. И., признают исковые требования Золотовой О. Е. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> полном объеме. 3. Истец Золотова О. Е. не препятствует в проживании и пользовании ответчиками Зениным В. А., Зениной С. Н., Рябцевой А. И. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> период до ДД.ММ.ГГГГ. 4. Ответчики Зенина С. Н., Зенин В. А., Рябцева А. И. обязуются выехать из жилого помещения по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ и освободить данное жилое помещение от личных вещей. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Представитель истца Золотовой О. Е. – Переверзев А. Л. не возражал против заявленного ходатайства. Прокурор Паученко Т. И. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства, полагала возможным утвердить данное мировое соглашения на указанных условиях, поскольку условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Золотовой О. Е. с одной стороны и ответчиками Зениным В. А., Зениной С. Н., представляющей свои интересы и интересы ответчика Рябцевой А. И. с другой стороны, на следующих условиях: 1. Истец Золотова О. Е. отказывается от исковых требований к Зенину В. А., Зениной С. Н., Рябцевой А. И. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> полном объеме. 2. Ответчики Зенина С. Н., Зенин В. А., Зенина С. Н., действующая по доверенности от Рябцевой А. И., признают исковые требования Золотовой О. Е. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> полном объеме. 3. Истец Золотова О. Е. не препятствует в проживании и пользовании ответчиками Зениным В. А., Зениной С. Н., Рябцевой А. И. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> период до ДД.ММ.ГГГГ. 4. Ответчики Зенина С. Н., Зенин В. А., Рябцева А. И. обязуются выехать из жилого помещения по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ и освободить данное жилое помещение от личных вещей. Производство по гражданскому делу по иску Золотовой О. Е. к Зениной С. Н., Зенину В. А., Рябцевой А. И. о выселении из жилого помещения, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней. Судья: