РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Павлович И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гореловой Т. И. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ногинску, Булыга Е. И., Афанасьеву В. Н., Мозжориной Л. Ю., Молочкову Н. Н.чу об установлении факта владения на праве собственности постройками, об изменении идеальных долей в праве собственности, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону,

Установил:

Горелова Т.И. обратилась в суд с иском к ИФНС России по городу Ногинску, Булыга Е.И., Афанасьеву В.Н. и Молочкову Н.Н. об установлении факта владения ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности постройками лит. А3 площадью <данные изъяты> кв.м, лит. А4 площадью <данные изъяты> кв.м, лит.А5 площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, об изменении идеальных долей в праве собственности ФИО на дом с <данные изъяты> на <данные изъяты>, об установлении факта принятия ею Гореловой Т.И. наследства после смерти матери ФИО и о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долей дома в порядке наследования по закону после смерти матери Гореловой Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Мозжорина Л.Ю.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что ФИО являлась собственником <данные изъяты> долей домовладения № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Она и ее сестра Булыга Е.И. являются единственными наследниками по закону после смерти ФИО В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Булыга Е.И. отказалась от причитающейся ей доли наследства в ее пользу. Совладельцами спорного домовладения являются Афанасьев В.Н.- <данные изъяты> долей после смерти матери ФИО и Молочков Н.Н.- <данные изъяты> долей дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО 1 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ссылаясь на то, что в решении Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО об изменении идеальных долей дома, при установлении принадлежности на праве личной собственности ФИО <данные изъяты> долей дома, адрес и доля дома не соответствуют действительности. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО являлась собственником <данные изъяты> долей дома и пользовалась частью дома, состоящего из следующих помещений: комната № (ранее №) лит. А площадью <данные изъяты> кв.м, (ранее <данные изъяты> кв.м); №(ранее № и №) площадью <данные изъяты> кв.м, и № (ранее №) площадью <данные изъяты> кв.м, (ранее 7,5 кв.м). При жизни ФИО произвела реконструкцию и утеплила основную пристройку лит. А4 площадью <данные изъяты> кв.м., а также дополнительно возвела основные пристройки лит. А3 площадью <данные изъяты> кв.м, и лит. А5 площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец Горелова Т.И. полностью поддержала свои исковые требования и дала аналогичные объяснения.

Ответчик Молочков Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Гореловой Т.И. об установлении факта владения на праве собственности постройками, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону не возражал, что касается требования об изменении идеальных долей в праве собственности на жилой дом, то считает, что доли должны быть определены с учетом дополнения к экспертному заключению эксперта ФИО 2 ООО «<данные изъяты>», а именно доля Гореловой Т.И. должна составлять <данные изъяты> доли, также должны быть определены доли Афанасьева В.Н. – <данные изъяты> доли, Молочкова Н.Н. – <данные изъяты> доли, Мозжориной Л.Ю. – <данные изъяты> доли, исходя из общей площади занимаемых ими жилых помещений.

Представитель ответчиков Афанасьева В.Н. (по ордеру), Мозжориной Л.Ю. (по доверенности) – адвокат Крылышкина В.Г. против удовлетворения исковых требований Гореловой Т.И. об установлении факта владения на праве собственности постройками, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону не возражал, что касается требования об изменении идеальных долей в праве собственности на жилой дом, то считает, что доли должны быть определены с учетом дополнения к экспертному заключению эксперта ФИО 2 ООО «<данные изъяты>», а именно доля Гореловой Т.И. должна составлять <данные изъяты> доли, также должны быть определены доли Афанасьева В.Н. – <данные изъяты> доли, Молочкова Н.Н. – <данные изъяты> доли, Мозжориной Л.Ю. – <данные изъяты> доли, исходя из общей площади занимаемых ими жилых помещений, в соответствии с техническим паспортом БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что Мозжорина Л.Ю. и Афанасьев В.Н. являются наследниками по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО завещала принадлежащие ей доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> следующим образом: Афанасьевой Л.Ю. (в настоящее время Мозжориной Л.Ю.) – <данные изъяты> доли, а Афанасьеву В.Н. - <данные изъяты> доли. Заочным решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Мозжориной Л.Ю. было признано право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО На момент вынесения указанного решения суда ей не было известно о том, что решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ доля ФИО в жилом доме была изменена с <данные изъяты> долей до <данные изъяты> долей. Что касается Афанасьева В.Н., то он свои наследственные права на <данные изъяты> доли жилого дома в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО не оформил.

Ответчики Булыга Е.И., Афанасьев В.Н. в суд не явились, о дне слушания были извещены, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Ногинску, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, причину неявки не сообщил, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представитель ответчика.

Представитель третьего лица Управления ФРС по Московской области в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствии.

Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 и ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО к ФИО и другим об изменении идеальных долей было произведено изменение идеальных долей дома № по <адрес>: у ФИО- <данные изъяты> доли (комнаты № общей площадью <данные изъяты> кв.м), у ФИО - <данные изъяты> доли (комнаты № общей площадью <данные изъяты> кв.м), у ФИО 4 – <данные изъяты> доли (комнаты № общей площадью <данные изъяты> кв.м), у ФИО 3 – <данные изъяты> доли (комнаты № общей площадью <данные изъяты> кв.м) кв.м.

Впоследствии по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 продала принадлежащие ей <данные изъяты> доли жилого дома ФИО(л.д.<данные изъяты>). ФИО 4 продал <данные изъяты> доли домовладения ФИО 5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). В дальнейшем указанные <данные изъяты> доли домовладения перешли в собственность ФИО 6 согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.<данные изъяты>), которая по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила <данные изъяты> доли земельного участка и размещенные на нем <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>, Молочкову Н.Н. (л.д.<данные изъяты>).

При своей жизни ФИО возвела пристройки к основному дому: основная пристройка лит. А5 площадью <данные изъяты> кв.м., основная пристройка лит. А4 площадью <данные изъяты> кв.м., основанная пристройка лит. А.3 площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается не только объяснениями сторон, но решением исполкома <данные изъяты> районного Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола исполкома <данные изъяты> пос.Совета от ДД.ММ.ГГГГ, письмами исполкома Ногинского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копией технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Наследниками к имуществу ФИО в виде <данные изъяты> долей домовладения № по <адрес> являются дочери: истец Горелова Т.И. и ответчик Булыга Е.И., которая отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти ее матери ФИО в пользу Гореловой Т.И. (л.д.<данные изъяты>). В установленный законом срок Горелова Т.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО, что подтверждается наследственным делом к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО №г. (л.д.<данные изъяты>). Нотариус г. Электроугли Ногинского нотариального округа Московской области ФИО 1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказала Гореловой Т.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей жилого дома № по <адрес> ссылаясь на то, что доли собственников спорного домовладения рассчитаны не правильно (л.д.<данные изъяты>).

Также судом установлено, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО составила завещание, которым все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где не находилось, в том числе <данные изъяты> доли целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, завещала Афанасьевой (Мозжориной) Л.Ю.., а <данные изъяты> доли того же домовладения завещала Афанасьеву В.Н. Наследственное дело к имуществу ФИО, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Заочным решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Мозжориной Л.Ю. было признано право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО Таким образом, при вынесении указанного заочного решения суда не было учтено, что решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ доля ФИО в жилом доме была изменена с <данные изъяты> долей до <данные изъяты> долей. Что касается Афанасьева В.Н., то он свои наследственные права на <данные изъяты> доли жилого дома в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО не оформил.

Согласно техническому паспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гола домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из основного строения лит.А, основных пристроек лит.А1, лит.А2, лит.А3, лит.А4, лит.А5, пристроек лит. а1, а2,а3,а4, общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Разрешение на строительство пристроек лит. а3,а4 не предъявлено.

Согласно представленного экспертом ФИО 2 ООО «<данные изъяты>» дополнительного заключения идеальная доля ФИО в спорном домовладении с учетом построек: основной пристройки лит. А5 площадью <данные изъяты> кв.м, основной пристройки лит. А4 площадью <данные изъяты> кв.м, основанной пристройки лит. А.3 площадью <данные изъяты> кв.м, должна составлять <данные изъяты> долей, Молочкова Н.Н. – <данные изъяты> доли, Мозжориной Л.Ю. – <данные изъяты> доли, наследственная доля Афанасьева В.Н. после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, должна составлять - <данные изъяты> доли, исходя из общей площади занимаемых ими жилых помещений.

От установления факта владения ФИО на праве собственности <данные изъяты> долей домовладения № по <адрес> зависит возникновение права собственности у Гореловой Т.И.

Таким образом, за истцом Гореловой Т.И. должно быть признано право собственности на <данные изъяты> долей домовладения общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск Гореловой Т.И. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Гореловой Т. И. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ногинску, Булыга Е. И., Афанасьеву В. Н., Мозжориной Л. Ю., Молочкову Н. Н.чу об установлении факта владения на праве собственности постройками, об изменении идеальных долей в праве собственности, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт владения ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности постройками: основная пристройка лит. А5 площадью <данные изъяты> кв.м, основная пристройка лит. А4 площадью <данные изъяты> кв.м, основанная пристройка лит. АЗ площадью <данные изъяты> кв.м, расположенными по адресу: <адрес>

Изменить доли в праве собственности на домовладение № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, установив долю ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> долей, Молочкова Н. Н.ча - <данные изъяты> долей, Мозжориной Л. Ю. - <данные изъяты> доли, наследственную долю Афанасьева В. Н. после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> доли.

Признать за Гореловой Т. И. право собственности на <данные изъяты> долей домовладения общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации за Гореловой Т. И. права собственности на <данные изъяты> долей, Молочковым Н. Н.чем – на <данные изъяты> долей, Мозжориной Л. Ю. – на <данные изъяты> доли домовладения общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в Управлении федеральной регистрационной службе по Московской области.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: