Дело № РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 23 января 2012 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кулыгиной С.В., с участием прокурора Паученко Т.И., при секретаре Васильевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского городского прокурора в интересах Немовой Т. И. к Открытому акционерному обществу (далее ОАО «Ногинский мясокомбинат») «Ногинский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате и о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Ногинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Немовой Т. И. к Открытому акционерному обществу «Ногинский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате и о компенсации морального вреда, и просил суд: взыскать с ОАО «Ногинский мясокомбинат» в пользу Немовой Т. И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что в Ногинскую городскую прокуратуру обратилась Немова Т.И. по факту невыплаты администрацией ОАО «Ногинский мясокомбинат» заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск администрацией ОАО «Ногинский мясокомбинат» В ходе проведенной Ногинской городской прокуратурой проверки было установлено следующее. Немова Т. И., согласно записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность <данные изъяты> ОАО «Ногинский мясокомбинат». Согласно представленным администрацией ОАО «Ногинский мясокомбинат» расчетам задолженность по заработной плате перед Немовой Т.И. составила <данные изъяты>. Таким образом, работодатель не выполнил одну из своих основных обязанностей, предусмотренных трудовым законодательством. Представитель истца Ногинская городская прокуратура – помощник прокурора Паученко Т.И., иск поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Истец Немова Т.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые, чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором, коллективным договором. Судом установлено, что в Ногинскую городскую прокуратуру обратилась Немова Т.И. по факту невыплаты администрацией ОАО «Ногинский мясокомбинат» заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ Немова Т. И. согласно согласно записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность <данные изъяты> ОАО «Ногинский мясокомбинат». (л.д.<данные изъяты>) Согласно представленным администрацией ОАО «Ногинский мясокомбинат» расчетам задолженность по заработной плате перед Немовой Т.И. составила <данные изъяты>. Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку истцу Немовой Т.И. не производилась своевременно выплата заработной платы, в результате чего истец перенесла нравственные страдания, то требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку суд считает, что указанная сумма компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить иск Ногинского городского прокурора в интересах Немовой Т. И. к Открытому акционерному обществу «Ногинский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате и о компенсации морального вреда. Взыскать с Открытого акционерного общества «Ногинский мясокомбинат» в пользу Немовой Т. И. задолженность по заработной плате с за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> Взыскать с Открытого акционерного общества «Ногинский мясокомбинат» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление прокурора в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца. Судья: подпись