Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

23 января 2012 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.В.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского городского прокурора в интересах Карих О. А. к Открытому акционерному обществу (далее ОАО «Ногинский мясокомбинат») «Ногинский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате и о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ногинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Карих О. А. к Открытому акционерному обществу «Ногинский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате и о компенсации морального вреда, и просил суд:

взыскать с ОАО «Ногинский мясокомбинат» в пользу Карих О. А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что в Ногинскую городскую прокуратуру обратилась Карих О.А. по факту невыплаты администрацией ОАО «Ногинский мясокомбинат» заработной платы. В ходе проведенной Ногинской городской прокуратурой проверки было установлено следующее. Карих О.А. согласно записи в трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность <данные изъяты> ОАО «Ногинский мясокомбинат». Согласно представленным администрацией ОАО «Ногинский мясокомбинат» расчетам задолженность по заработной плате перед Карих О.А. составила <данные изъяты>. Таким образом, работодатель не выполнил одну из своих основных обязанностей, предусмотренных трудовым законодательством.

Представитель истца Ногинская городская прокуратура – помощник прокурора Паученко Т.И., иск поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Истец Карих О.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые, чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором, коллективным договором.

Судом установлено, что в Ногинскую городскую прокуратуру обратилась Карих О.А. по факту невыплаты администрацией ОАО «Ногинский мясокомбинат» заработной платы (л.д. <данные изъяты>).

Карих О. А. согласно записи в трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность <данные изъяты> ОАО «Ногинский мясокомбинат».

Согласно представленным администрацией ОАО «Ногинский мясокомбинат» расчетам задолженность по заработной плате перед Карих О.А. составила <данные изъяты>

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку истцу Карих О.А. не производилась своевременно выплата заработной платы, в результате чего истец перенесла нравственные страдания, то требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку суд считает, что указанная сумма компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Ногинского городского прокурора в интересах Карих О. А. к Открытому акционерному обществу «Ногинский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате и о компенсации морального вреда.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ногинский мясокомбинат» в пользу Карих О. А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ногинский мясокомбинат» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление прокурора в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: подпись