Дело № г. РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 18 января 2012 года гор. Ногинск. Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., при секретаре Парфеновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Международный финансовый Альянс» к Горюткину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Банком «<данные изъяты>» (ЗАО) и Горюткиным А.В. был заключен договор №, состоящий из Согласия на кредит и Правил кредитования по продукту «Потребительское кредитование», в совокупности опосредующих кредитный договор. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки, предусмотренные Кредитным договором ( п. 4.1.1 Правил). В соответствии с Согласием и Графиком погашению кредита и уплаты процентов ежемесячный платёж составил <данные изъяты> рублей. При заключении договора сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «<данные изъяты>» (ОАО) и ООО Коллекторское Агентство «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком перешло в ООО КА «<данные изъяты>». В свою очередь, последнее ДД.ММ.ГГГГ заключило договор уступки прав требования № с ООО Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс», по условиям которого право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс». Последнее обратилось в суд с иском в ответчику Горюткину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме: - <данные изъяты> рубля- основного долга, - <данные изъяты> рублей-процентов, -<данные изъяты> рублей- штраф, А всего <данные изъяты> рублей. Представитель истца в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие и с согласия представителя ответчика, суд рассмотрел дело в её отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика по доверенности- Резниченко О.О. иск не признал показав, что ООО УК «Международный Финансовый Альянс» является ненадлежащим истцом, поскольку согласно п. 4.1 первого договора уступки прав требования № датой перехода прав является ДД.ММ.ГГГГ, в то время как второй договор уступки прав требования с ООО УК «Международный Финансовый Альянс» составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты перехода прав требования. Так же считает, что суду не представлено истцом доказательств перехода права требования к ответчику в части взыскания штрафа (неустойки). Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между Банком «<данные изъяты>» (ЗАО) и Горюткиным А.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки, предусмотренные Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «<данные изъяты>» (ЗАО) и ООО Коллекторское Агентство «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком перешло в ООО КА «<данные изъяты>». В свою очередь, последнее ДД.ММ.ГГГГ заключило договор уступки прав требования № с ООО Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс», по условиям которого право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору уступлено истцу по делу. Суд не может принять доводы представителя ответчика о том, что ООО Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» является ненадлежащим истцом. Действительно, согласно п. 4.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком <данные изъяты> (ЗАО) и ООО Коллекторское Агентство «<данные изъяты>» указано, что датой перехода прав является ДД.ММ.ГГГГ, в то время как договор уступки между ООО Коллекторское Агентство «<данные изъяты>» и истцом по делу заключен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, суду, как приложение к исковому заявлению, представлено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования (цессии) №, заключенного между ООО Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» и ООО КА «<данные изъяты>», согласно которого пункт 4.1 договора изложен в следующей редакции: «Датой перехода прав является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» является надлежащим истцом по делу. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Как установлено в судебном заседании Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки, предусмотренные Кредитным договором. Факт получения денежных средств и образование задолженности по кредитному договору не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии с п. 3.1 Договора цессии, заключенного истцом в соответствии со ст. 384 ГК РФ, к истцу переходит право требования к должнику исключительно в том объеме, в котором оно возникло на момент заключения настоящего договора. Какие-либо права требования на проценты, штрафные санкции и иные обязательства, которые могли бы возникнуть у цедента по отношению к должнику после даты заключения настоящего договора к цессионарию ( ООО УК «Международный Финансовый Альянс») не переходят. Согласно Приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ объем прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком, составил <данные изъяты>: -<данные изъяты> рубля- основного долга, -<данные изъяты> рублей-процентов. Таким образом, правом требования взыскания с ответчика задолженности по штрафам в сумме <данные изъяты> рублей истец не обладает, поскольку право требования взыскания с ответчика задолженности по штрафам истцу по договору цессии не передавалось, и, следовательно, взысканию подлежит сумма основного долга и процентов в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Иск ООО «УК Международный финансовый Альянс» к Горюткину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Горюткина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО «УК Международный финансовый Альянс»: -<данные изъяты>- в счет взыскания задолженности, -<данные изъяты>- возврат уплаченной государственной пошлины, А всего деньги в сумме <данные изъяты> В удовлетворении иска ООО «УК Международный финансовый Альянс» к Горюткину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>