Гражданское дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А 10 января 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чекаловой Н.В., при секретаре: Мордвиновой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разореновой В. И. к Лукутиной Л. И., Разореновой В. В. об исправлении кадастровой ошибки, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ истец – Разоренова В.И. обратилась в суд с иском к Лукутиной Л.И., Разореновой В.В. об исправлении кадастровой ошибки. Просила суд определить местоположение границ земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Исправить кадастровую ошибку путем внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о координатах границ указанного выше земельного участка. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что она является собственником <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с садовым домом, заключенного между ФИО и Лукутиной Л.И., Разореновой В.И. и Разореновой В.В., и удостоверенного нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер <данные изъяты>, зарегистрированный в реестре ДД.ММ.ГГГГ за №. Сособственниками указанного выше земельного участка по <данные изъяты> доле каждый, являются ответчики: Лукутина Л.И. и Разоренова В.В. Как указывает истец, при проведении судебной землеустроительной экспертизы, по аналогичному гражданскому делу № по ее иску к Лукутиной Л.И. и Разореновой В.В. о выделе доли земельного участка, было установлено, что координаты общей межевой границы принадлежащего им троим земельного участка и смежного земельного участка № не совпадают, и земельный участок № частично налагается на указанный земельный участок №. Координаты границ смежного земельного участка № определены верно и изменению не подлежат, права и интересы собственника земельного участка № не затрагиваются. Также в обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что для исправления кадастровой ошибки, все собственники участка № должны совместно обратиться в кадастровую палату с уточненным межевым планом, в котором будут исправлены ошибочно определенные координаты границ земельного участка. В связи с тем, что с ответчиками она находится в конфликтных отношениях, и устранить кадастровую ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным, она была вынуждена обратиться в суд с данным иском для возможности в дальнейшем произвести выдел принадлежащей ей <данные изъяты> доли земельного участка. Истец Разоренова В.И. в суд не явилась, о явке в суд извещена. Представитель истца Разореновой В.И. – Володинский И.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Ответчики Лукутина Л.И. и Разоренова В.В. в суд не явились, о явке в суд извещены. В судебном заседании представитель ответчиков Разореновой В.В. и Лукутиной Л.И. – Пешнюк И.В., действующий по доверенности, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что в производстве Ногинского городского суда Московской области уже находится ранее поступившее аналогичное гражданское дело по иску Разореновой В.И. к Лукутиной Л.И. и Разореновой В.В. о выделе в натуре доли садового дома и земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок, и об устранении кадастровой ошибки Представитель истца Разореновой В.И. - Володинский И.Е. против удовлетворения ходатайства об оставлении иска без рассмотрения не возражал, доводы представителя ответчиков о наличии в Ногинском городском суде аналогичного гражданского дела, не оспаривал. Представитель третьего лица ФБУ «Кадастровая палата» по Ногинскому району в Московской области в суд не явился, о явке в суд извещен. Суд счел возможным разрешить заявленное ходатайство в отсутствие истца Разореновой В.И., ответчиков Лукутиной Л.И., Разореновой В.В. и представителя третьего лица ФБУ «Кадастровая палата» по Ногинскому району в Московской области, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени слушания дела. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. Согласно подп. 4 ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В производстве Ногинского городского суда имеется другое гражданское дело №, по иску Разореновой В.И. к Лукутиной Л.И. и Разореновой В.В. о выделе в натуре доли садового дома и земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок, и об устранении кадастровой ошибки, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ. Предмет, основания иска, стороны участвующие в деле, являются одними и теми же что и по настоящему иску. При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку в Ногинском городском суде ранее уже было возбуждено аналогичное гражданское дело, то гражданское дело № по иску Разореновой В. И. к Лукутиной Л. И., Разореновой В. В. об исправлении кадастровой ошибки, подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Разореновой В. И. к Лукутиной Л. И., Разореновой В. В. об исправлении кадастровой ошибки, оставить без рассмотрения. Судья: