РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лебедевой В.Ю., с участием адвоката Пряникова Л.Н., прокурора Паученко Т.И., при секретаре Кудашовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шереметьева Ю. Б., Шереметьева А. Ю. к Беличенко А. В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью и материального вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истцы Шереметьев Ю.Б., Шереметьев А.Ю. обратились в суд с иском к Беличенко А. В., Страховой компании «<данные изъяты>» о возмещении вреда здоровью и материального вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик Страховая компания «<данные изъяты>» был заменен на Российский Союз Автостраховщиков. В обоснование исковых требований истцы ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час.10 мин. водитель Беличенко А.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7, 9.2 ПДД допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежавшей на праве собственности Шереметьеву Ю.Б. и под его управлением. В результате ДТП Шереметьев Ю.Б. получили телесные повреждения легкой степени, а его сын Шереметьев А.Ю. – средней степени. Также в результате ДТП был поврежден принадлежащий Шереметьеву Ю.Б. автомобиль, стоимость восстановительного ремонта которой с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Командиром 5 СБ 2 СПДПС «Южный» подполковником милиции ФИО в отношении Беличенко А.В. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока проведения административного расследования. Гражданская ответственность Беличенко А.В. была застрахована в Страховой компании «<данные изъяты>». Шереметьев Ю.Б. обратился в Страховую компанию «Гранит» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, однако выплата произведена не была. Истцы просили суд взыскать в пользу Шереметьева Ю. Б. с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты> руб., в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Беличенко А.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на проезд, услуги нотариуса и переводчика в размере <данные изъяты> руб.; также просил взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; в пользу истца Шереметьева А. Ю. взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Беличенко А.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения дела представитель истцов Шереметьева Ю.Б., Шереметьева А.Ю. - адвокат Пряников Л.Н. увеличил исковые требования, просил суд взыскать в пользу Шереметьева Ю. Б. с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты> руб., в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Беличенко А.В. в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на проезд, услуги нотариуса и переводчика в размере <данные изъяты> руб.; также просил взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; в пользу истца Шереметьева А. Ю. взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Беличенко А.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления. В судебном заседании представитель истцов Шереметьева Ю.Б., Шереметьева А.Ю. - адвокат Пряников Л.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Ответчик Беличенко А.В. в судебном заседании исковые требования Шереметьева Ю.Б., Шереметьева А.Ю. не признал, в обоснование возражений на иск ссылаясь на то, что считает требования о компенсации морального вреда не обоснованными, так как они не подтверждены медицинскими документами. Что касается возмещения имущественного вреда, то стоимость восстановительного ремонта автомашины не превышает <данные изъяты> руб., в связи с чем его должна возмещать РСА. Свою вину в ДТП не оспаривает. Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков исковые требования Шереметьева Ю.Б., Шереметьева А.Ю. не признал, в обоснование возражений на иск ссылаясь на то, что истец не обратился непосредственно в РСА за компенсационной выплатой, то есть РСА не нарушало право истца на получение компенсационной выплаты. В связи с чем истец допустил судебные расходы, которых мог избежать. Произведенные истцом расходы на оплату услуг представителя считает необоснованно завышенными. Выслушав объяснения представителя истцов, ответчика и его представителя, исследовав заключение эксперта, письменные доказательства, материал административного расследования № по факту ДТП, суд приходит к следующему. На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании. Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения. В соответствии с п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п.2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час.10 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес>, под управлением водителя Беличенко А.В., и автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежавшей на праве собственности Шереметьеву Ю.Б. и под его управлением. ДТП произошло по вине водителя Беличенко А.В., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем нарушил п.2.7, 9.2 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП телесные повреждения получили водитель Шереметьев Ю.Б. и пассажир автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Шереметьев А.Ю. Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз в материале административного расследования № по факту ДТП телесные повреждения, причиненные Шереметьеву А.Ю., расцениваются как вред здоровью средней тяжести, а телесные повреждения, причиненные Шереметьеву Ю.Б., расцениваются как легкий вред здоровью. Утраченный заработок истца Шереметьева Ю.Б. составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (средний заработок) – <данные изъяты> руб. (выплата по листку нетрудоспособности), истца Шереметьева А.Ю – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (средний заработок) – <данные изъяты> руб. (выплата по листку нетрудоспособности). Командиром 5 СБ 2 СПДПС «Южный» подполковником милиции ФИО в отношении Беличенко А.В. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока проведения административного расследования. При этом в постановлении указано, что в действиях Беличенко А.В. усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.18 КоАП РФ Ногинским городским судом Беличенко А.В. лишен права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев. Также в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу Шереметьеву Ю.Б. автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Изложенное установлено не только из объяснений сторон, но и из копии постановления Командира 5 СБ 2 СПДПС «Южный» от ДД.ММ.ГГГГг.о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.<данные изъяты>), справки о ДТП(л.д.<данные изъяты>), справками ОАО «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>), заключения ВКК (л.д.<данные изъяты>), справками с места работы (л.д.<данные изъяты>), диагностической картой (л.д.<данные изъяты>), полисом ОСАГО(л.д.<данные изъяты>) сообщения МРО ГАИ УВД <данные изъяты> области (л.д.<данные изъяты>), копий заявлений и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.<данные изъяты>), копий листков нетрудоспособности (л.д.<данные изъяты>), материала административного расследования № по факту ДТП. Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика Беличенко А.В. была застрахована в ОАО Страховой компании «Гранит» в связи с управлением автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по полису <данные изъяты>. В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Таким образом, поскольку ответственность владельца источника повышенной опасности - Беличенко А.В. была застрахована в ОАО Страховая компания «<данные изъяты>», то в пределах страховой суммы (<данные изъяты> рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, и не более <данные изъяты> рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего, <данные изъяты> рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, и не более <данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего) требования о возмещении имущественного вреда и вреда здоровью должны предъявляться к страховой организации. Истец Шереметьев Ю.Б. обратился с заявлением в ОАО Страховая компания «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, ему было дано направление на независимую экспертизу № (л.д.<данные изъяты>) для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомашины составила <данные изъяты> руб., а с учетом износа – <данные изъяты> руб. Однако выплата страхового возмещения произведена не была. В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», п. 3.4 Устава РСА не отвечает по обязательствам своих членов. В соответствии с п.3 ст. 22 Федерального закона от 25.04.2002 Г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об ОСАГО») при осуществлении обязательного страхования страховщики образуют: резерв для финансового обеспечения компенсационных выплат, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона (резерв гарантий); резерв для финансового обеспечения компенсационных выплат, производимых в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона (резерв текущих компенсационных выплат). Размеры отчислений в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат устанавливаются в соответствии со структурой страховых тарифов. Согласно п.2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно п. 2 ст. 19 Закона «Об ОСАГО» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; (см. текст в предыдущей редакции) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. Судом установлено, что приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, (публикация в «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ) у ОАО «Страховая компания «<данные изъяты>» отозвана лицензия, ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанной страховой компании введена процедура банкротства – конкурсное производство, о чем произведена публикация в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>) Поскольку истцам в досудебном порядке не было выплачено страховое возмещение ввиду введения процедуры банкротства в отношении страховой компании «<данные изъяты>», то в силу п.2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма ущерба в пределах страхового лимита подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков. Согласно экспертному заключению ИП ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) рыночная стоимость автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП составляет <данные изъяты>., действительная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты> Расчет стоимости ремонта выполнен экспертом ИП ФИО 1 в соответствии с требованиями Методического Руководства по определению стоимости АМТС с учетом технического состояния на момент предъявления, РД <данные изъяты> с изменениями № <данные изъяты>. Нормативная трудоемкость выполнения работ по ремонту АМТС рассчитана на программе «<данные изъяты>», официального периодического издания «<данные изъяты>». Стоимость норма-часа получены от НАМИ «<данные изъяты>». Информация о стоимости запасных частей получены из официального периодического издания «<данные изъяты>», данных сети «<данные изъяты>». Суд доверяет заключению эксперта, поскольку оно является научно обоснованным, не противоречит совокупности исследованных по делу доказательств. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты>. Поэтому суд считает необходимым взыскать в пользу истца Шереметьева Ю. Б. с Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения имущественного вреда стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере <данные изъяты>., в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб., в пользу истца Шереметьева А. Ю. с Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что несомненно истцы Шереметьев Ю.Б. и Шереметьев А.Ю. по вине ответчика Беличенко А.В. перенесли нравственные и физические страдания в связи с причинением соответственно легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести. Учитывая степень вины ответчика Беличенко А.В., степень перенесенных истцами нравственных и физических страданий, суд считает разумным и справедливым определить денежную компенсацию морального вреда в пользу истца Шереметьева Ю.Б. <данные изъяты> руб., в пользу истца Шереметьева А.Ю. <данные изъяты> руб., а требования о компенсации морального вреда соответственно в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей суд считает завышенными. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом Шереметьевым Ю.Б. понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, на проезд, услуги нотариуса и переводчика в размере <данные изъяты> истцом Шереметьевым А.Б. понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>), которые подлежат взысканию с ответчиков Беличенко А.В. и РСА пропорционально размеру удовлетворенных требований. Также истцом Шереметьевым Ю.Б. понесены расходы на проведение экспертизы, которые подлежат взысканию с ответчика РСА. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. По ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом Шереметьевым Ю.Б. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>), которые также подлежат взысканию с ответчиков по <данные изъяты> руб. с каждого. Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шереметьева Ю. Б., Шереметьева А. Ю. к Беличенко А. В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью и материального вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шереметьева Ю. Б. в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты>, в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., на проезд, услуги нотариуса и переводчика в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шереметьева А. Ю. в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере <данные изъяты> Взыскать с Беличенко А. В. в пользу Шереметьева Ю. Б. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., на проезд, услуги нотариуса и переводчика в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> Взыскать с Беличенко А. В. в пользу Шереметьева А. Ю. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> В части требований о возмещении вреда здоровью и материального вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда в большем размере в удовлетворении иска Шереметьева Ю. Б., Шереметьева А. Ю. к Беличенко А. В., Российскому Союзу Автостраховщиков отказать. Решение суда может быть обжаловано и на него может быть принесено кассационное представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней Судья: подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>