РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лебедевой В.Ю., при секретаре Павлович И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова С. А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Бездедово» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Бездедово» от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Истец Бирюков С.А. обратился в суд с иском к СНТ «Бездедово» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Бездедово» от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец Бирюков С.А. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «Бездедово» было назначено проведение общего собрания членов СНТ «Бездедово» с целью доведения до членов товарищества решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Бездедово» о выборах председателем СНТ ФИО 2 На указанном собрании присутствовало <данные изъяты> человек. После оглашения решения Ногинского городского суда группа лиц в количестве <данные изъяты> человек во главе с Симоненко В.В. отделилась и вышла за территорию СНТ. Через некоторое время оставшимся лицам было сообщено, что якобы указанной группой лиц председателем правления СНТ был избран Симоненко В.В. Позже ему стало известно, что Симоненко В.В. был издан протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которого усматривается, что, якобы, имело место собрание членов СНТ на котором присутствовало <данные изъяты> человека, на нем обсуждался широкий перечень вопросов. На основании указанного протокола общего собрания ИФНС России по г.Ногинску внесла изменения в сведения ЕГРЮЛ в части сведений о лице, имеющем право без доверенности представлять интересы юридического лица, указав председателем правления СНТ Симоненко В.В.. Истец считает решения общего собрания, зафиксированные в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном председателем собрания Симоненко В.В., секретарем ФИО, членом президиума ФИО 1, недействительными, поскольку собрание было проведено с нарушением требований, предусмотренных п. 2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», отсутствовал кворум, повестка дня указанная в протоколе, не утверждалась, Симоненко В.В. председателем собрания ДД.ММ.ГГГГ не избирался. Истец просил суд признать все решения общего собрания членов СНТ «Бездедово» от ДД.ММ.ГГГГ г., зафиксированные в протоколе общего собрания, подписанном председателем собрания Симоненко В.В., секретарем ФИО, членом президиума ФИО 1, недействительными, взыскать с СНТ «Бездедово» судебные расходы. Истец Бирюков С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Бирюкова С.А. – Байдак Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что решениями общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ нарушены права истца принимать участие в выборах, члены СНТ не извещались о проведении отчетно-выборного собрания на указанную дату, не оповещались о повестке дня. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Бездедово» об избрании правления и решения правления об избрании председателя вступило в закон силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой на решении суда, а соответственно, если правление и принимало ДД.ММ.ГГГГ какие-либо решении о назначении общего собрании в том составе, по которому было решение суда, то такое решение нельзя принимать как доказательство. Представитель ответчика СНТ «Бездедово» и третье лицо - Симоненко В.В. в судебном заседании иск Бирюкова С.А. не признал, в обоснование возражений на иск пояснил, что собрание членов СНТ «Бездедово» ДД.ММ.ГГГГ инициировало правление СНТ во главе с ФИО 2, который на тот момент являлся председателем правления. ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО 3 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Бездедово» от ДД.ММ.ГГГГ. Позднее ФИО 2 подал в суд заявление об отзыве кассационной жалобы, поэтому ФИО 3 стал председателем правления СНТ «Бездедово». Инициативная группа во главе с ним (Симоненко В.В.) провела опрос членов СНТ «Бездедово» по вопросу проведения внеочередного общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ. Опрос производился ДД.ММ.ГГГГ. Они собрали около <данные изъяты> подписей. Также этого же требовала ревизионная комиссия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правлением было принято решение о проведении внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. На этом собрании присутствовала заместитель председателя Ногинского общества садоводов ФИО 4 Проводилась регистрация присутствующих. Все участвующие в собрании члены СНТ «Бездедово» ставили крестики на номере своего участка в листке регистрации. После проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ они ходили и собирали подписи лиц, которые присутствовали на собрании, участки которых вычеркнуты крестиками. Против ФИО 3 возбуждено несколько дел по факту фальсификации документов, они об этом знали, поэтому после проведения собрания они прошли по всем участвующим в собрании членам и собрали подписи. Собрание началось с того, что ФИО 4 и ФИО 5 взяли микрофон и стали кричать, что собрание не состоится. После этого поднялся он и сказал, чтобы люди им не верили, что собрание состоится. Люди, которые хотели проводить собрание, порядка трехсот человек, ушли за пределы СНТ «Бездедово». До этого собрание членов СНТ проводилось на площадке перед правлением СНТ. На площадке осталось порядка <данные изъяты> человек. На их собрании к членам СНТ «Бездедово» обратился заместитель председателя СНТ «Бездедово» Алешенков по вопросу безвластия в их СНТ. Было решено проводить собрание. Собрание обсуждало вопросы избрания нового правления, нового председателя, уплаты членских взносов. Собрание закончилось около <данные изъяты> часов. Там было принято решение о его избрании в качестве председателя правления СНТ «Бездедово». Информация о проведении общего собрания была вывешена ДД.ММ.ГГГГ на всех досках объявлений. До того как они вышли за ворота, собрание было информационное. О том, что собрание будет отчетно-выборным, они решили, когда вышли за ворота. До даты проведения общего собрания его повестка дня не утверждалась. Повестка дня была озвучена на собрании. Объявления о его избрании он размещал через неделю после собрания. Приобщенные к материалам дела объявления он тоже вывешивал, когда получил выписку из ЕГРЮЛ. Необходимость дополнительно извещать о том, что его избрали председателем, заключалось в том, что это было предусмотрено ФЗ № 66 ст. 21 п. 2 абз. 11. Ему известно о вступившем в законную силу решении Ногинского городского суда, но в законную в законную силу оно вступило ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Бездедово» и третьего лица Симоненко В.В. - Козлов В.В. исковые требования Бирюкова С.А. не признал, поддержал объяснения представителя ответчика и третьего лица Симоненко В.В. Выслушав объяснения сторон, допросив и огласив показания свидетелей, произведя воспроизведение видеозаписи, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу пп.8 п.1 ст. 19 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. Согласно п.1 ст. 21 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; 5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; 6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; 7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; 8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; 9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; 11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; 12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; 13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; 14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката; 15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения; 16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Согласно абз.6,7,11,12 п.2 ст. 21 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. Согласно п.1,п.3 ст. 22 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения. 3. К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: 1) практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); 2) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении; 3) оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения; 4) составление приходно-расходных смет и отчетов такого объединения, представление их на утверждение общего собрания его членов (собрания уполномоченных); 5) распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности; 6) организационно-техническое обеспечение деятельности общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); 7) организация учета и отчетности такого объединения, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); 8) организация охраны имущества такого объединения и имущества его членов; 9) организация страхования имущества такого объединения и имущества его членов; 10) организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования; 11) приобретение и доставка посадочного материала, садового инвентаря, удобрений, ядохимикатов; 12) обеспечение делопроизводства такого объединения и содержание его архива; 13) прием на работу в такое объединение лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учета работников; 14) контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов; 15) совершение от имени такого объединения сделок; 16) оказание членам такого объединения содействия в безвозмездной передаче сельскохозяйственной продукции детским домам, домам-интернатам для престарелых и инвалидов, дошкольным образовательным учреждениям; 17) осуществление внешнеэкономической деятельности такого объединения; 18) соблюдение таким объединением законодательства Российской Федерации и устава такого объединения; 19) рассмотрение заявлений членов такого объединения. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных). Аналогичные положения содержаться в ст.ст. 26, 27 и 28 раздела 7 Устава СНТ «Бездедово»(л.д.100-136,т.1). При этом в соответствии с п.3 ст. 28 Устава СНТ «Бездедово» порядок избрания правления товарищества и его председателя согласно пп.3 и 4 ст.21 и п.1 ст.23 ФЗ №66-ФЗ состоит в следующем: вначале собрание избирает прямым тайным /либо по решению собрания открытым/ голосованием правление, а затем – из числа избранных членов правления собрание избирает председателя правления /двухступенчатые выборы председателя/ также тайнымлибо открытым голосованием. Судом установлено, что истец Бирюков С.А. является членом СНТ «Бездедово» и владельцем земельного участка №, расположенного в СНТ «Бездедово», что подтверждается копией членской книжки (л.д.<данные изъяты>), копией постановления руководителя администрации Ногинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Бездедово» с целью доведения до членов товарищества решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Бездедово» о выборах председателем СНТ ФИО 2 На указанном собрании присутствовало около <данные изъяты> человек. В ходе оглашения решения Ногинского городского суда группа лиц во главе с Симоненко В.В. отделилась и вышла за территорию СНТ. Через некоторое время оставшимся лицам было сообщено, что якобы указанной группой лиц председателем правления СНТ был избран Симоненко В.В. Также судом установлено, по результатам проведения вышеназванного общего собрания был составлен протокол общего собрания, подписанный председателем собрания Симоненко В.В., секретарем ФИО, членом президиума ФИО 1, из которого следует, что на собрании присутствовало <данные изъяты> человека, в повестке дня стояли вопросы: отчет заместителя председателя Правления СНТ «Бездедово» ФИО 8, содоклад члена правления СНТ «Бездедово» Симоненко В.В., отчет бухгалтера ФИО 6, доклад ревизионной комиссии, выборы правления, выборы председателя, выборы ревизионной комиссии, утверждение положения о пользовании электрической энергией, членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ., штатное расписание и заработная плата, вопросы по охране, въезд на территорию СНТ, ремонт разрушенных дорог, при строительстве 2-ой очереди газопровода. Как усматривается из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) решением общего собрания было выбрано правление СНТ «Бездедово» в количестве 7 человек: Симоненко В.В., ФИО 7, ФИО 1, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 10, ФИО 11, председателем правления был избран Симоненко В.В. По решению общего собрания голосование по этим вопросам было проведено открытой формой голосования. На основании заявления Симоненко В.В. и протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г.Ногинску внесла изменения в сведения ЕГРЮЛ в части сведений о лице, имеющем право без доверенности представлять интересы юридического лица, указав председателем правления СНТ Симоненко В.В. Истец считает решения общего собрания, зафиксированные в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными, поскольку собрание было проведено с нарушением требований, предусмотренных п. 2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», отсутствовал кворум, повестка дня, указанная в протоколе, не утверждалась, члены СНТ о проведении отчетно-выборного собрания и повестке дня, указанной протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, не извещались. Доводы истца о том, что повестка дня указанная в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ заранее не утверждалась и члены СНТ об указанной повестке дня не извещались, как и о проведении внеочередного отчетно-выборного собрания, не оспариваются представителем ответчика. Так из его объяснений следует, что до того как они вышли за ворота, собрание было информационное. О том, что собрание будет отчетно-выборным, они решили, когда вышли за ворота. До даты проведения общего собрания его повестка дня не утверждалась. Повестка дня была озвучена на собрании. Указанные обстоятельства подтверждаются и копией объявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Также нашли свое подтверждение доводы истца и его представителя об отсутствии кворума при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. Согласно спискам членов в СНТ «Бездедово» имелось <данные изъяты> членов (л.д.<данные изъяты> При этом судом установлено, что регистрация лиц участвующих в собрании, перед его проведением надлежащим образом не производилась. Суд критически относится к таблице с номерами участков, на которой по утверждению представителя ответчика, отмечались номера участков присутствующих на собрании членов СНТ (л.д.<данные изъяты> поскольку на ней отсутствуют фамилии и подписи указанных лиц. Также судом не могут быть приняты во внимание подписи на протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они собирались уже после проведения общего собрания, что подтверждается как объяснениями представителя ответчика, так и показаниями допрошенных свидетелей. Из письма зам. Председателя Ногинского объединения садоводов ФИО 4, присутствующей ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании в СНТ «Бездедово», следует, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в СНТ «Бездедово» на оглашении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным решения общего собрания и правления. Присутствовало при этом около <данные изъяты> садоводов (велась видеосъемка о которой были предупреждены присутствующие). Группа в количестве примерно <данные изъяты> человек отделилась и за территорией СНТ «Бездедово» под руководством Симоненко В.В. начала проводить собрание. После стало известно, что на этом митинге Симоненко В.В. был избран председателем СНТ «Бездедово» (л.д.<данные изъяты> В судебном заседании будучи допрошенной в качестве свидетеля ФИО 4 дала аналогичные показания, дополнительно указав, что присутствовала на собрании с самого начала. Регистрация членов СНТ «Бездедово» не осуществлялась. Собрание было созвано для оглашения решения Ногинского городского суда. Подсчет кворума не велся. Свидетель ФИО 12 показал, что является членом СНТ «Бездедово» и владельцем участка № с ДД.ММ.ГГГГ Он присутствовал и выступал на собрании ДД.ММ.ГГГГ О проведении собрания он узнал от соседей, а потом обратил внимание на объявления, которые были размещены на щитах, столбах. На них не было написано, что собрание будет отчетно-выборное. Он выступал на собрании и говорил, что основная задача - объявить решение Ногинского городского суда, что собрание является не правомочным. На собрании было человек <данные изъяты>. Люди регистрировались сначала, но потом перестали регистрировать, поэтому списков не было. Симоненко В.В. присутствовал на собрании с самого начала. Затем Симоненко В.В. устроил бойкот и часть собравшихся, около <данные изъяты> человек, вышли за ворота, а остальные остались и стали обсуждать спокойно интересующие проблемы. Собрания обоих групп закончились одновременно. О том, что Симоненко В.В. избрал себя председателем, он узнал от членов правления через несколько дней после избрания. На их собрании ДД.ММ.ГГГГ председателем был ФИО 3, он вел собрание. Секретарем собрания была ФИО 13 Свидетель ФИО 14 показала, что является членом СНТ «Бездедово» и владельцем участка №. На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало около 60-70 человек. На данном собрании должны были решаться вопросы о дорогах, электросетях и должно было быть оглашено решение Ногинского городского суда. Регистрации не было. На собрании выступал ФИО 12, ФИО 3 и ФИО 4. Они выступали на балконе здания правления, а весь народ был внизу. ФИО 12 читал решение Ногинского городского суда, после чего начался шум, который спровоцировал Симоненко. Человек <данные изъяты> сгруппировались и вышли за ворота, где продолжили общение. Вместе с ними был Симоненко. Что они обсуждали, ей не известно. То, что Симоненко является председателем, она узнала в августе, так как на собрании вопрос об избрании председателя не ставился. После народ приходил и рассказывал, как ФИО 22 ходит и собирает какие-то подписи. Это было в июне-июле. Людям объясняли, что если есть газ на участке, то надо подписаться. К ней не подходили за подписью. Свидетель ФИО 15 показал, что является членом СНТ «Бездедово» и владельцем участка №. Собрание ДД.ММ.ГГГГ было по поводу оглашения решения Ногинского городского суда, а также по поводу ремонта дорог. Вопрос о выборах не стоял. О том, что состоялся выбор председателя Симоненко В.В., он узнал через два месяца. Он был у соседа, когда позвонили в дверь. На пороге стоял ФИО 22, который спросил, есть ли у них газ, если есть, то надо расписаться. Сосед ФИО 23 и он не стали расписываться. На листах, которые им представили, были фамилии и росписи. Он был на собрании с самого начала. На собрании было не более <данные изъяты> человек. Через <данные изъяты> минут после начала собрания выделилась группа в <данные изъяты> человек, которые вышли с Симоненко В.В. за пределы СНТ «Бездедово». Он видел, что они что-то обсуждали и поднимали руки. Некоторые члены СНТ «Бездедово» подходили к ним и потом говорили им, что там проходили выборы. На собрании ДД.ММ.ГГГГ выступал ФИО 3, который был председателем собрания, ФИО 13 была секретарем. ФИО 4 не дали выступить, Симоненко В.В. мешал ее выступлению. Из показаний свидетеля ФИО 16, следует, что он является членом СНТ «Бездедово» и владельцем участка №. Ему не неизвестно, было ли собрание ДД.ММ.ГГГГ, он в ДД.ММ.ГГГГ. на собраниях не присутствовал. На протоколе общего собрания (л.д. <данные изъяты>) напротив участка № стоит подпись, которая ему не принадлежит, подпись и фамилия написаны не его рукой. Никто из членов его семьи не ставил подписи. Отсутствие кворума на общем собрании членов СНТ «Бездедово», регистрации, а также процедуры оповещения и проведения общего собрания подтверждается и приобщенной к материалам дела видеозаписью. В обоснование своих доводов о законности проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ и наличии кворума представитель ответчика и третье лицо Симоненко В.В. ссылается на показания свидетелей ФИО 10, ФИО 8, ФИО 17, ФИО, ФИО 18,ФИО 19, ФИО 20, ФИО 21 Однако показания указанных свидетелей являются непоследовательными, противоречивыми. Так свидетель ФИО 10 (владелец участка №) показал, что собрание проводилось по объявлению для избрания председателя правления и других вопросов. Регистрации прибывших на собрание проводилась. Регистрацию осуществляли члены СНТ «Бездедово» – ФИО 20 и ФИО 7. Регистрация проводилась при помощи листка со списком участков. Если человек прибыл на собрание, его номер участка зачеркивался регистратором. Документы не предъявлялись, так как регистраторы знают практически всех. Регистрация проводилась очень быстро и расписываться было некогда. В процессе собрания члены СНТ «Бездедово», чтобы подтвердить свое присутствие и участие в работе собрания, из числа присутствующих была предложена процедура подтверждения подписями. Подписи начали частично собирать на собрании, после собрания продолжили собирать подписи. На собрании присутствовал кворум – половина членов СНТ «Бездедово» от <данные изъяты> членов СНТ «Бездедово» присутствовали. Это объявил ведущий собрания – ФИО 8 по результатам регистрации. Далее был избран президиум собрания, счетная комиссия. Было решено голосовать открытым способом. И далее ведущий продолжил собрание по повестке дня. Ему не известно проводилось ли под руководством ФИО 3 собрание. Регистрация проводилась на капоте легковой машины темного цвета, какой именно не знает. Собрание проводилось за территорией СНТ «Бездедово», так как, когда они собрались у задания правления, ФИО 3 и ФИО 5 при помощи мегафона стали глушить голос ФИО 8. Перед зданием Правления собралось не менее <данные изъяты> человек. Затем садоводы стали возмущаться шуму и предложили отойти на расстояние, после этого началась регистрация. Количество зарегистрированных лиц объявил ФИО 8. На этом собрании он был избран в Счетную комиссию. Он считал количество проголосовавших людей и оно совпадало с протоколом. Считал по поднятым рукам. Свидетель ФИО 8 (владелец участка №) показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось собрание по требованию <данные изъяты> % членов СНТ «Бездедово» и по аналогичному требованию ревизионной комиссии. Данное собрание проводилось ДД.ММ.ГГГГ около здания Правления. Он открывал собрание как заместитель председателя правления, так как полномочия председателя СНТ «Бездедово» Попова истекли в ДД.ММ.ГГГГ Регистрацией присутствующих занимались – ФИО 7 и ФИО 20. Регистрация проходила перед тем, как было открыто собрание. Был бланк с номерами участников. На собрании по результатам регистрации присутствовало более <данные изъяты> человек, в связи с чем он объявил, что есть кворум и открыл собрание. Присутствующие проголосовали за то, что ведущим собрания будет Симоненко, а секретарем – ФИО. Была избрана открытая форма голосования, рассматривались различные вопросы о состоянии СНТ, заслушивались отчеты ревизионной комиссии, бухгалтерский отчет. Он был избран в счетную комиссию. Собрание проводилось в стороне от задания правления. Собрание переместилось в сторону, так как мешали проведению собрания ФИО 5, Бирюков, ФИО 24. Всего мешали человек <данные изъяты>. Они кричали в мегафон. На стадии открытия собрания им начали мешать. Рассматривались вопросы об избрания состава правления и председателя СНТ, о содержании дорог, о штатном расписании. Регистрация осуществлялась, как перед зданием правления, так и вдали от здания. Закончилась регистрация за территорией СНТ «Бездедово». Были специальные листы с номерами участков, регистраторы держали листки на планшетах и регистрировали прибывших. Он не знает, когда было принято решение правления о собрании. В состав правления входили ФИО 7, он, ФИО 10, ФИО 25. Остальных участников состава правления не помнит. Он был членом правлением, когда его председателем был ФИО 2. Свидетель ФИО 17 (владелец участка №) показал, что присутствовал на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ ФИО 5 стояла с рупором и мешала проведению собрания, поэтому значительная часть людей, которые пришли, отделились, при этом он не может сказать, это больше или меньше <данные изъяты> человек, осталась меньшая часть. Когда отделись, стали проводить собрание, выбрали председателя. Регистрация проводилась после того, как отошли в сторону. Он не помнит, проводилась ли регистрация перед зданием правления. Каким образом проходила регистрация и кто производил регистрацию, он не помню. Он не помнит, объявлялось ли перед собранием количество присутствующих. Подпись на л.д. <данные изъяты> его и фамилия написана его рукой, он не помнит, при каких обстоятельствах была поставлена подпись. Свидетель ФИО (владелец участка №) показала, что кворум на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ был. О наличии кворума объявил ФИО 8. Он объявил о том, что собралось около <данные изъяты> человек. Главный вопрос состоял в избрании членов правления СНТ «Бездедово». Протокол собрания вела она. Регистрация осуществлялась на листе, где указаны номера участков, один человек отмечал участки. Она не помнит, расписывались ли присутствующие. Регистрация проводилась до начала собрания. Сначала, они собрались на площадке перед зданием правления, там же была регистрация. Кворум был объявлен перед правлением и собрание было открыто. Была счетная комиссия в составе ФИО 10, ФИО 20. Эти лица посчитали, сколько прибыло человек. Количество считали по листам. Когда началось собрание на трибуну поднялись несколько человек – ФИО 3, ФИО 5, а третьего человека не помнит. Они вышли с мегафоном, начались крики. После чего основная часть людей отошли в сторону. Она не может сказать, сколько человек отошло и сколько осталось. Она как секретарь подтверждает, что количество указанное в протоколе, соответствует действительности. У задания правления осталось около <данные изъяты> человек. Основная часть собрания была проведена за воротами СНТ «Бездедово». Протокол велся на капоте какой-то машины. После собрания под этим протоколом собирались подписи в подтверждении того, что люди были на собрании. Она не помнит, в какой период собирались подписи. Ходило несколько человек. Свидетель ФИО 9 (владелец участка №) показала, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ был кворум, выбрали председателем Симоненко, секретарем - ФИО. Она предлагала кандидатуру Симоненко. Регистрация осуществлялась у здания Правления. Регистрацию проводили ФИО 10 и ФИО 8. У них была бумага с номерами участков, при регистрации они ставили фамилию и подписи. Подписи ставились в тот же день при регистрации. Собрание было начато перед зданием правления, после того, как была окончена регистрация и объявлен кворум. Было зарегистрировано около <данные изъяты> человек. После этого им стали мешать, а именно ФИО 5 стала кричать в рупор. После этого около <данные изъяты> человек ушли за пределы территории. Ушли все, а остались <данные изъяты> человек, которые им мешали. После собрания она никаких подписей не ставила. Под протоколом на на л.д. <данные изъяты> ее подпись, именно ее она ставила при регистрации. Протокол был готов после собрания и расписывалась в протоколе после собрания дня через два после проведения собрания. Она расписывались только один раз на протоколе, она не помнит, расписывались ли она при регистрации. Свидетель ФИО 19 (владелец участка №) показала, что ДД.ММ.ГГГГ они собрались возле здания правления и отметились. В данном случае ставились крестики на номерах участков. Подписи они не ставили. На повестке дня были выборы председателя и вопросы по электроэнергии и дорогах. На собрании было больше половины членов СНТ. У них действовала счетная комиссия, которая сообщила, что есть кворум. Собрание было открыто после регистрации. Началось собрание у здания правления. На тот момент кворум уже был объявлен. После этого ФИО 5 вышла с мегафоном и стала кричать, и мешать проведению собранию. После чего они решили отойти в сторону на расстояние примерно <данные изъяты> метров. Отошло в сторону большинство, осталось <данные изъяты> человек. Основная масса отошла, чтобы провести собрание. На самом собрании подписи собирались. Ее знакомили с протоколом собрания, подпись под протоколом она не ставила. На л.д. <данные изъяты> (оборот) подпись ее, эти подписи ставились в подтверждение тому, что они присутствовали на собрание, они ставились после собрания, когда именно она не помнит. Свидетель ФИО 1( владелец участка №) показал, что перед началом собрания, он как член Правления, был назначен регистратором вместе с ФИО 7. У него были листы с номерами участков, где они делали отметку о прибытии. ФИО 8 доложил о наличии кворума. Было принято решение об открытии собрании и обозначена повестка дня. Но ход собрания был нарушен, так как пришли люди с громкоговорителями и стали мешать. Часть собрания вышла за ворота СНТ и продолжили собрание. Председателем собрания от ДД.ММ.ГГГГ был Симоненко. Ему не известно, что правление ФИО 2 было упразднено решением суда. Член союза садоводов присутствовала на собрании и мешала его проведению. Он подписывал протокол. Людей знакомили с протоколом путем обхода участков. Он в процедуре ознакомления не участвовал. Ему известно, что собирались подписи тех, кто согласно листка присутствовал. Он не помнит, регистрировалась ли ФИО 5 с ФИО 3. Свидетель ФИО 21 показала, что была в ДД.ММ.ГГГГ. членом ревизионной комиссии, а в ДД.ММ.ГГГГ была избрана председателем ревизионной комиссии. Как председатель ревизионной комиссии она ходатайствовала о созыве внеочередного собрания. Она участвовала в собрании от ДД.ММ.ГГГГ Регистрация перед собранием проводилась возле здания правления. Подписи при регистрация не ставились. Когда стали мешать проведению собрания, члены СНТ «Бездедово» отошли в сторону и стали проводить собрание. Народу отошло много, больше <данные изъяты> человек. Она и бухгалтер стали отчитываться перед собранием. Отчет делали на основании документов из компьютера. В этих документах никаких подписей не было. Суд не может принять во внимание показания свидетелей ФИО 10, ФИО 8, ФИО 17, ФИО, ФИО 18,ФИО 19, ФИО 20, ФИО 21 в части утверждения о наличии кворума при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО 4, ФИО 12 ФИО 14 ФИО 15, а также воспроизведенной видеозаписью, из которой видно, что общее количество членов СНТ, собравшихся ДД.ММ.ГГГГ перед зданием правления не превышало <данные изъяты> человек, целью собрания являлось именно доведение до сведений членов товарищества решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отошедшая группа членов СНТ по своему количеству не превышала <данные изъяты> человек. Допрошенные свидетели не отрицали, что события, отображенные на видеозаписи, соответствовали событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ Более того, судом установлено, что регистрация членов СНТ до проведения общего собрания не проводилась, при этом суд не может принять во внимание представленную в адрес суда таблицу с номерами участков, часть из которых зачеркнута крестиками, в подтверждение доводов о проводимой регистрации, так как на ней отсутствуют фамилии и подписи граждан, якобы присутствовавших при проведении собрания. Также суд принимает во внимание, что в нарушение п.2 ст. 21 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» повестка дня общего собрания, указанная в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, не была доведена до сведения членов СНТ, она была предложена и утверждена на самом общем собрании, что подтверждается текстом объявления (л.д.<данные изъяты>), показаниями свидетелей, а также объяснениями представителя ответчика и третьего лица Симоненко В.В. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца Бирюкова С. А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Бездедово» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Бездедово» от ДД.ММ.ГГГГ основаны на законе, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом Бирюковым С.А. понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>), которые подлежат взысканию с ответчика. Также им понесены расходы на консультацию, составление искового заявления и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.(л.д.<данные изъяты>), которые подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск Бирюкова С. А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Бездедово» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Бездедово» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Признать недействительными все решения общего собрания членов СНТ принятые ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании СНТ «Бездедово», зафиксированные в протоколе общего собрания СНТ «Бездедово» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном председателем собрания Симоменко В. В., секретарем ФИО, членом президиума ФИО 1. Взыскать с СНТ «Бездедово» в пользу Бирюкова С. А. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, на консультацию, составление искового заявления и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>