Гр. дело № РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2012 г. г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рязанова М.Ю., с участием адвоката Мурашкиной Н.М., при секретаре Парфеновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Московский коммерческий банк» (ОАО «МОСКОМБАНК») к Косинову Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «МОСКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Косинову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим. Банком «МОСКОМБАНК» (ОАО) в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Косинову Э. В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В нарушение своих обязательств по кредитному договору, у Косинова Э.В. образовалась задолженность по оплате кредита и процентов. В соответствии с п. 5.1 и п. 5.2. Кредитного договора, заемщик обязался уплатить штрафную неустойку в случае, если не исполнит или ненадлежащим образом исполнит какую-либо свою обязанность по договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства-кредит, начисленные на него проценты. Неустойка подлежит начислению в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Кредитным договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика. Общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: - <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по кредиту, - <данные изъяты>.- задолженность по процентам за пользование кредитом, - <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку возврата кредита, - <данные изъяты>.- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца по доверенности Цыкина А.С. в судебном заседании исковые требования увеличила, и просила суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «МОСКОМБАНК» задолженность по кредитному договору в размере: - <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по кредиту, - <данные изъяты>.- задолженность по процентам за пользование кредитом, - <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку возврата кредита, - <данные изъяты>.- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, - <данные изъяты>.- расходы по оплате госпошлины. В связи с тем, что фактическое место пребывания ответчика неизвестно, суд, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ. Представитель ответчика Косинова Э.В.- адвокат Мурашкина Н.М., против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция ответчика, местонахождения которого неизвестно, в случае удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, просила суд снизить размер неустоек, поскольку заявленная истцом сумма задолженности по неустойкам явно несоразмерна сумме долга. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика адвоката Мурашкиной Н.М., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы; ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Судом установлено, что Банком «МОСКОМБАНК» (ОАО) в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Косинову Э. В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 5.1 и п. 5.2. Кредитного договора, заемщик обязался уплатить штрафную неустойку в случае, если не исполнит или ненадлежащим образом исполнит какую-либо свою обязанность по договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства-кредит, начисленные на него проценты. Неустойка подлежит начислению в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Кредитным договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика. В нарушении вышеуказанных пунктов Кредитного договора, заемщик не производил уплату кредита и процентов, в результате чего по его ссудному счету образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет: - <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по кредиту, - <данные изъяты>.- задолженность по процентам за пользование кредитом, - <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку возврата кредита, - <данные изъяты>.- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, исходя из требований законодательства РФ и представленных доказательств, требования Банка к ответчику законны и обоснованы. В тоже время, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию сумма задолженности по неустойке явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и на основании ст. 333 ГК РФ, суд счел возможным уменьшить: - неустойку за просрочку возврата кредита с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> рублей, - неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <данные изъяты>. до <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Московский коммерческий банк» (ОАО «МОСКОМБАНК») к Косинову Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Косинова Э. В. в пользу ОАО «Московский коммерческий банк» (ОАО «МОСКОМБАНК») сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты>.- задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>.- возврат уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, а всего взыскать <данные изъяты> В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Московский коммерческий банк» (ОАО «МОСКОМБАНК») к Косинову Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере – отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>