Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

при секретаре Франчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошкина А. Н. к Трошкину Е. Н. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Трошкин А.Н. обратился в суд с иском к Трошкину Е. Н. о взыскании долга, и просил суд:

взыскать с Трошкина Е. Н. в пользу Трошкина А. Н. суму долга в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Трошкин Е. Н. взял у Трошкина А. Н. в долг по расписке сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Трошкин Е. Н. долг не вернул.

В судебном заседании истец Трошкин А.Н. исковые требования поддержал, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Трошкин Е.Н. в судебном заседании иск признал, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, в связи с чем, исковые требования Трошкина А. Н. к Трошкину Е. Н. о взыскании долга подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Трошкина А. Н. к Трошкину Е. Н. о взыскании долга.

Взыскать с Трошкина Е. Н. в пользу Трошкина А. Н. суму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: