Гражданское дело № РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 15 февраля 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кулыгиной С.В., с участием прокурора Паученко Т.И., при секретаре Мальцевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского городского прокурора в интересах Толстых О. АнатО. к Открытому акционерному обществу «Ногинский мясокомбинат» о взыскании заработной платы и о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Ногинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Толстых О.А. к Открытому акционерному обществу «Ногинский мясокомбинат» (далее ОАО «Ногинский мясокомбинат») о взыскании заработной платы и о компенсации морального вреда, и просил суд: взыскать с ОАО «Ногинский мясокомбинат» в пользу Толстых О.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что в Ногинскую городскую прокуратуру обратилась Толстых О.А. по факту невыплаты администрацией ОАО «Ногинский мясокомбинат» заработной платы. В ходе проведенной Ногинской городской прокуратурой проверки было установлено следующее. Толстых О.А. согласно записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ и на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность <данные изъяты> в ОАО «Ногинский мясокомбинат». Согласно представленным администрацией ОАО «Ногинский мясокомбинат» расчетам задолженность по заработной плате перед Толстых О.А. составила <данные изъяты> Таким образом, работодатель не выполнил одну из своих основных обязанностей, предусмотренных трудовым законодательством. ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление Ногинского городского прокурора в интересах Толстых О.А. к Открытому акционерному обществу «Ногинский мясокомбинат» о взыскании заработной платы об уменьшении исковых требований, по которому просит суд взыскать с ОАО «Ногинский мясокомбинат» в пользу Толстых О.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Ногинской городской прокуратуры – помощник прокурора Паученко Т.И. иск поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковых заявлениях, просила иск удовлетворить. Истец Толстых О.А. в суде иск поддержала, просила иск удовлетворить, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковых заявлениях. Представитель ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат» в суде иск Ногинского городского прокурора о взыскании заработной платы в пользу Толстых О.А. в размере <данные изъяты>. признала. Выслушав объяснения представителя истца, истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые, чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором, коллективным договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Ногинскую городскую прокуратуру обратилась Толстых О.А. по факту невыплаты администрацией ОАО «Ногинский мясокомбинат» заработной платы (л.д. <данные изъяты>). Толстых О. АнатО. согласно записи в трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ и на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность <данные изъяты> в ОАО «Ногинский мясокомбинат» (л.д.<данные изъяты>). Согласно представленным администрацией ОАО «Ногинский мясокомбинат» расчетам задолженность по заработной плате перед Толстых О.А. составила <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку истцу Толстых О.А. не производилась своевременно выплата заработной платы, в результате чего истец перенесла нравственные страдания, то требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку суд считает, что указанная сумма компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить иск Ногинского городского прокурора в интересах Толстых О. АнатО. к Открытому акционерному обществу «Ногинский мясокомбинат» о взыскании заработной платы и о компенсации морального вреда. Взыскать с Открытого акционерного общества «Ногинский мясокомбинат» в пользу Толстых О. АнатО. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> Взыскать с Открытого акционерного общества «Ногинский мясокомбинат» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление прокурора в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца. Судья: