Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.В.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

при секретаре Мальцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского городского прокурора в интересах Демидовой Е. В. к Открытому акционерному обществу «Ногинский мясокомбинат» о взыскании заработной платы и о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ногинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Демидовой Е.В. к Открытому акционерному обществу «Ногинский мясокомбинат» (далее ОАО «Ногинский мясокомбинат») о взыскании заработной платы и о компенсации морального вреда, и просил суд:

взыскать с ОАО «Ногинский мясокомбинат» в пользу Демидовой Е.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что в Ногинскую городскую прокуратуру обратилась Демидова Е.В. по факту невыплаты администрацией ОАО «Ногинский мясокомбинат» заработной платы. В ходе проведенной Ногинской городской прокуратурой проверки было установлено следующее. Демидова Е.В. согласно записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ и на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность <данные изъяты> ОАО «Ногинский мясокомбинат». Согласно представленным администрацией ОАО «Ногинский мясокомбинат» расчетам задолженность по заработной плате перед Демидовой Е.В. составила <данные изъяты> Таким образом, работодатель не выполнил одну из своих основных обязанностей, предусмотренных трудовым законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление Ногинского городского прокурора в интересах Демидовой Е. В. к Открытому акционерному обществу «Ногинский мясокомбинат» о взыскании заработной платы об уменьшении исковых требований, по которому просит суд взыскать с ОАО «Ногинский мясокомбинат» в пользу Демидовой Е.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Ногинской городской прокуратуры – помощник прокурора Паученко Т.И. иск поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковых заявлениях, просила иск удовлетворить.

Истец Демидова Е.В. в суде иск поддержала, просила иск удовлетворить, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковых заявлениях.

Представитель ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат» в суде иск Ногинского городского прокурора о взыскании заработной платы в пользу Демидовой Е.В. в размере <данные изъяты>. признала.

Выслушав объяснения представителя истца, истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые, чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором, коллективным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Ногинскую городскую прокуратуру обратилась Демидова Е.В. по факту невыплаты администрацией ОАО «Ногинский мясокомбинат» заработной платы (л.д. <данные изъяты>).

Демидова Е. В. согласно записи в трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ и на основании приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность <данные изъяты> в ОАО «Ногинский мясокомбинат» (л.д.<данные изъяты>).

Согласно представленным администрацией ОАО «Ногинский мясокомбинат» расчетам задолженность по заработной плате перед Демидовой Е.В. составила <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку истцу Демидовой Е.В. не производилась своевременно выплата заработной платы, в результате чего истец перенесла нравственные страдания, то требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку суд считает, что указанная сумма компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Ногинского городского прокурора в интересах Демидовой Е. В. к Открытому акционерному обществу «Ногинский мясокомбинат» о взыскании заработной платы и о компенсации морального вреда.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ногинский мясокомбинат» в пользу Демидовой Е. В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ногинский мясокомбинат» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление прокурора в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: