гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Боданюк Я. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области к Бучумову А. М. о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Бучумову А. М. о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области Базарова Т. В. заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в виду отказа от иска, поскольку ответчиком добровольно оплачен штраф.

Ответчик Бучумов А. М. в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю истца ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области Базаровой Т. В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ.

Также судом представителю истца ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области Базаровой Т. В. разъяснена ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области Базаровой Т. В. от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области к Бучумову А. М. о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области Базарова Т. В. от иска к Бучумову А. М. о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета.

Производство по делу по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области к Бучумову А. М. о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: