Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

с участием прокурора Мамедовой Т.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского городского прокурора в интересах Гостюхина В. Д. к ОАО «Ногинский мясокомбинат» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ногинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Гостюхина В. Д. к ОАО «Ногинский мясокомбинат» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, и просил суд:

взыскать с ОАО «Ногинский мясокомбинат» в пользу Гостюхина В. Д. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что в Ногинскую городскую прокуратуру обратился Гостюхин В. Д. а по факту невыплаты заработной платы ОАО «Ногинский мясокомбинат» за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной Ногинской городской прокуратурой проверки было установлено следующее. Гостюхин В. Д. согласно записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность <данные изъяты> в ОАО «Ногинский мясокомбинат». На момент проведения проверки Гостюхин В.Д. продолжает работать в ОАО «Ногинский мясокомбинат». Согласно представленным администрацией ОАО «Ногинский мясокомбинат» расчетам задолженность по заработной плате перед Гостюхиным В.Д. составила <данные изъяты>. Таким образом, работодатель не выполнил одну из своих основных обязанностей, предусмотренных трудовым законодательством.

Истец Гостюхин В.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник Ногинского городского прокурора Мамедова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат» Рачкова А.С. в судебном заседании иск признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, в связи с чем, исковые требования Ногинского городского прокурора в интересах Гостюхина В. Д. к ОАО «Ногинский мясокомбинат» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку истцу Гостюхину В. Д. не производилась своевременно выплата заработной платы, в результате чего истец перенес нравственные страдания, то требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку суд считает эти требования законными, обоснованными. Указанная сумма компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Ногинского городского прокурора в интересах Гостюхина В. Д. к ОАО «Ногинский мясокомбинат» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Взыскать с ОАО «Ногинский мясокомбинат» в пользу Гостюхина В. Д. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ногинский мясокомбинат» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено апелляционное представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья: