Дело №

28 февраля 2012 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего Дорохиной И.В., при секретаре Безугловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахитова И. Д. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное бюро медико- социальной экспертизы» об установлении второй группы инвалидности,

установил:

Вахитов И.Д. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное бюро медико- социальной экспертизы» об установлении второй группы инвалидности, просит признать решение бюро № ФГБУ «Федеральное бюро медико- социальной экспертизы», выразившееся в отказе признания его инвалидом 2 группы неправомерным, обязать ФГБУ «Федеральное бюро медико- социальной экспертизы» оформить документы для оформления группы инвалидности и выплаты страховой суммы. В случае признания необходимым организовать проведение независимой судебной экспертизы по медицинским вопросам для объективной оценки степени утраты профессиональной трудоспособности.

В ходе судебного заседания на вопрос суда об определении подсудности истец пояснил, что он руководствовался главой 25 ГПК РФ, - производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, при этом им подано исковое заявление, поскольку между ним и ответчиком имеется спор о праве – признании его инвалидом 2 группы.

Истец возражает против передачи дела по месту нахождения ответчика.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что местом нахождения ответчика является <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как пояснил в судебном заседании истец, он обратился в суд с исковыми требованиями, исходя из заявленных требований, усматривается спор о праве.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).

Исходя из смысла п. 10 вышеназванного Постановления, дела, в которых усматривается спор о праве, должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе и в случаях, когда заявитель ссылается на положения Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело должно быть рассмотрено по правилам искового производства, применяется общее право подсудности и имеются основания для передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 31,33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № по иску Вахитова И. Д. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное бюро медико- социальной экспертизы» об установлении второй группы инвалидности передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Москвы – по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий И.В.Дорохина