29 февраля 2012 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Безугловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Электросталь Московской области к Матреночкину А. С. о взыскании транспортного налога и пени.

УСТАНОВИЛ:

Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Электросталь Московской области обратилась в суд с иском к Матреночкину А. С. о взыскании транспортного налога и пени, и просила суд:

Взыскать с Матреночкина А. С. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что по сведениям ГИБДД по г. Ногинску Московской области у ответчика зарегистрировано транспортные средства – автомобиль <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты> л.с., автомобиль <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., автомобиль <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с. Во исполнение п. 1 ст. 362 НК РФ инспекцией ФНС РФ по г. Электросталь исчислена сумма налога и направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ № №. Ставки транспортного налога установлены ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области № 129/2002-ОЗ от 16.11.2002 года «О транспортном налоге в Московской области». Налоговым органом вынесено требование ИФНС России по г. Электросталь Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором ответчику было предложено уплатить транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей по сроку до ДД.ММ.ГГГГ и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> рублей в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Матреночкиным А.С. сумма транспортного налога по налоговому уведомлению уплачена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что уплата налога не произведена в установленный законом срок, на сумму неуплаченных налогов начислены пени. Поэтому в требовании, кроме суммы налога, указана сумма пени -<данные изъяты>. Взыскиваемые пени в размере <данные изъяты> засчитаны только за ДД.ММ.ГГГГ, но с недоимки, образовавшейся в результате неуплаты и за предыдущие периоды (ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Истец - представитель ИФНС России г. Ногинску Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Матреночкин А.С. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено, что Матреночкин А. С. является владельцем транспортных средств: автомобиль <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты> л.с., автомобиль <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., автомобиль <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с. Сумма налога, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты> ИФНС России по г. Электросталь Московской области направила Матреночкину А.С. требование № об уплате налога, в котором ему было предложено уплатить задолженность по транспортному налогу и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, однако Матреночкин А.С. указанный налог не уплатил.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге в Московской области» №129/2002-ОЗ от 16.11.2002 года, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта, следующего за налоговым периодом.

Статья 1 указанного выше Закона устанавливает налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, или единицу транспортного средства.

В соответствии с п.2, ст.57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора

В связи с тем, что уплата налога не произведена в установленный законом срок, на сумму неуплаченных налогов начислены пени. Поэтому в требовании, кроме суммы налога, указана сумма пени -<данные изъяты>. Взыскиваемые пени в размере <данные изъяты> засчитаны только за ДД.ММ.ГГГГ, но с недоимки, образовавшейся в результате неуплаты и за предыдущие периоды (ДД.ММ.ГГГГ.).

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что ответчик, являясь владельцем транспортного средства, не оплачивает транспортный налог, в виду чего образовалась задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., и пени в сумме <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию, а потому в силу закона исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Матреночкина А. С. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Электросталь Московской области к Матреночкину А. С. о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с Матреночкина А. С. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Матреночкина А. С. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись: