17 февраля 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жиганиной Л.М., при секретаре Дроздюк Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Чайков А. Н. к Земскову С. А. об оплате товара и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: ИП Чайков А.Н. обратился в суд с иском к Земскову С.А. об оплате товара в сумме <данные изъяты> руб. и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец ИП Чайков А.Н. ссылался на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец ИП Чайков А.Н. поставил в адрес ответчика Земскова С.А. строительные материалы. Ответчик Земсков С.А. принял поставленные строительные материалы и частично оплатил их. Ответчик Земсков С.А. свои обязательства по оплате поставленного товара полностью не исполнил. Сумма задолженности ответчика Земскова С.А. по оплате поставленного товара составила <данные изъяты> руб. Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ, ввиду несвоевременной оплаты товара, с ответчика Земскова С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание стороны представили заключенное ими мировое соглашение, которое просят суд утвердить. Мировое соглашение, заключенное сторонами в письменной форме, подписано ИП Чайковым А.Н. и ответчиком Земсковым С.А., и приобщено к материалам дела. Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания имеются подписи сторон. Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что его следует утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц. Так, по условиям мирового соглашения ответчик Земсков С.А. обязуется оплатить задолженность по поставке товара в сумме <данные изъяты> руб., равными платежами, по <данные изъяты> руб. ежемесячно, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, истец ИП Чайков С.А. не требует с ответчика Земскова С.А. уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие несвоевременной оплаты товара. Таким образом, мировое соглашение заключено сторонами на взаимовыгодных условиях. Вместе с тем, суд считает, что условия мирового соглашения, указанные сторонами в п. 4 и 5 текста мирового соглашения, утверждению не подлежат, поскольку требований о защите чести, достоинства и деловой репутации истцом не заявлялось. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Индивидуальным предпринимателем Чайковым А. Н. и ответчиком Земсковым С. А., по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Чайков А. Н. к Земскову С. А. об оплате товара и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на следующих условиях: 1. Ответчик Земсков С. А. признает задолженность перед истцом - Индивидуальным предпринимателем Чайковым А. Н. в сумме <данные изъяты> руб. 2. Задолженность в сумме <данные изъяты> руб. будет перечислена ответчиком Земсковым С. А. в пользу Индивидуального предпринимателя Чайкова А. Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: - ежемесячными платежами в сумме не менее <данные изъяты> руб., путем внесения наличных денежных средств в кассу или путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Индивидуального предпринимателя Чайкова А. Н.; - ежемесячный платеж, в сумме не менее <данные изъяты> руб., должен поступить к Индивидуальному предпринимателю Чайкову А. Н. не позднее 25 числа отчетного месяца. Ответчик Земсков С. А. вправе досрочно исполнить свои обязательства. 3. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ. Производство по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Чайков А. Н. к Земскову С. А. об оплате товара и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней. Судья: Жиганина Л.М.