Дело № Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации 17 февраля 2012 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., с участием прокурора Ситниковой А.С., при секретаре Парфеновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского городского прокурора в интересах Чистякова Е. Е.ча к открытому акционерному обществу «Ногинским мясокомбинат» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Ногинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Чистякова Е. Е.ча к открытому акционерному обществу «Ногинский мясокомбинат» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, обосновывая свои исковые требования следующим. В Ногинскую городскую прокуратуру обратился истец по факту невыплаты ОАО «Ногинский мясокомбинат» заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. включительно. В ходе проведенной Ногинской городской прокуратурой проверки было установлено следующее. Чистяков Е. Е.ч, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ и на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность <данные изъяты> в ОАО «Ногинский мясокомбинат». На момент проведения проверки продолжал работать в ОАО «Ногинский мясокомбинат». Согласно представленным администрацией ОАО «Ногинский мясокомбинат» расчетам задолженность по заработной плате перед Чистяковым Е.Е. составила <данные изъяты>. В нарушении ст. 136 ТК РФ ответчиком указанная сумма истцу выплачена не была. Просят суд взыскать с ОАО «Ногинский мясокомбинат» в пользу Чистякова Е.Е. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Нарушение ответчиком сроков выплаты Чистякову Е.Е. заработной платы является неправомерным, поэтому на основании ст. 237 ТК РФ с ответчика в пользу Чистякова Е.Е. просят взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Участвующий в деле прокурор – помощник Ногинского городского прокурора Ситникова А.С. иск поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления, просила суд взыскать с ОАО «Ногинский мясокомбинат» в пользу Чистякова Е.Е. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Истец Чистяков Е.Е. иск поддержал, просил его удовлетворить, дал аналогичные прокурору объяснения. Представитель ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат» по доверенности Рачкова А.С. в судебном заседании исковые требования Ногинского городского прокурора в интересах Чистякова Е. Е.ча к открытому акционерному обществу «Ногинским мясокомбинат» в части взыскания заработной платы признала в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Выслушав объяснения прокурора, истца, а также учитывая признание представителем ответчика исковых требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, в связи с чем, исковые требования Ногинского городского прокурора в интересах Чистякова Е. Е.ча к открытому акционерному обществу «Ногинским мясокомбинат» о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку истцу Чистякову Е.Е. не производилась своевременно выплата заработной платы, в результате чего истец перенес нравственные страдания, то требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку суд считает эти требования законными, обоснованными. Указанная сумма компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства. Руководствуясь ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Принять признание представителем ответчика открытого акционерного общества «Ногинским мясокомбинат» иска Ногинского городского прокурора в интересах Чистякова Е. Е.ча в части взыскания заработной платы. Иск Ногинского городского прокурора в интересах Чистякова Е. Е.ча к открытому акционерному обществу «Ногинский мясокомбинат» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Ногинский мясокомбинат» в пользу Чистякова Е. Е.ча задолженность по заработной плате <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать с открытого акционерного общества «Ногинский мясокомбинат» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано сторонами и иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме Судья: подпись