РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 13 февраля 2012 года Ногинский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Малыгиной О.А. При секретаре: Парахиной А.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Хвалько А. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Хвалько А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных исковых требований истец ОАО «Сбербанк России» ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Хвалько А.Н. договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.1 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> года под <данные изъяты>% годовых на условиях, определяемых Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., по неустойке в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Истец ОАО «Сбербанк России» просил суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России»с Хвалько А.Н. сумму задолженности по счету международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.<данные изъяты>), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Хвалько А. Н. в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, доводов истца не оспаривал. Судом ответчику Хвалько А.Н. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно. В соответствии с подп 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком Хвалько А.Н. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Хвалько А. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Хвалько А.Н. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые при цене иска <данные изъяты>. составляют <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 39, 98, 173, 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО « Сбербанк России» к Хвалько А. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить. Взыскать с Хвалько А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья