ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

29 февраля 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жиганиной Л.М., при секретаре Дроздюк Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова К. И. к Инспекции Федеральной налоговой службы по гор. Ногинску о признании незаконным использования имени физического лица и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений об исполнительном органе и об учредителе юридического лица,

у с т а н о в и л:

Кузнецов К.И. обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Ногинску о признании незаконным использования имени истца как лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа и лица, являющегося одним из учредителей ООО «<данные изъяты>», и об обязании ответчика прекратить незаконное использование имени истца путем исключения из ЕГРЮЛ сведений об истце, как лице, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа и лице, являющемся одним из учредителей ООО «<данные изъяты>».

Свои исковые требования Кузнецов К.И. обосновывает следующим. ДД.ММ.ГГГГ истцом единолично было учреждено Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Решением № единственного участника ООО «<данные изъяты>» Кузнецова К.И. от ДД.ММ.ГГГГ обязанности генерального директора указанного общества с ограниченной ответственностью были возложены на Кузнецова К.И. Решением от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «<данные изъяты>» Кузнецова К.И. последний был освобожден от занимаемой должности генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ. По договорам купли-продажи № и № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов К.И. продал ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» по <данные изъяты>% доли Уставного капитала ООО «<данные изъяты>» каждому покупателю (что составило по <данные изъяты> рублей в денежном выражении). ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца Кузнецова К.И., как генерального директора ООО «<данные изъяты>», было возбуждено дело об административном правонарушении с целью проведения административного расследования по признакам нарушения пп «в» п.1 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В связи с чем, ссылается истец Кузнецов К.И., он узнал, что до настоящего времени, согласно сведениям ЕГРЮЛ, он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и участником ООО «<данные изъяты>» наряду с ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административное производство в отношении Кузнецова К.И. было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Истец Кузнецов К.И. ссылается, что ИФНС по г. Ногинску при регистрации изменений, представленных ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», произвела регистрацию ненадлежащим образом, оставив запись об истце в ЕГРЮЛ, не исключив её.

Истец Кузнецов К.И. просит признать незаконным использование ответчиком имени истца как лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа и лица, являющегося одним из учредителей ООО «<данные изъяты>», и обязать ответчика прекратить незаконное использование имени истца путем исключения из ЕГРЮЛ сведений об истце, как лице, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа и лице, являющимся одним из учредителей ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец Кузнецов К.И. свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – ИФНС России по г. Ногинску иск не признал, ссылаясь на то, что решением арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был частично удовлетворен иск Кузнецова К. И. к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ИФНС России по г. Ногинску, в части признания недействительной записи в ЕГРЮЛ о Кузнецове К.И., как о лице, имеющим право действовать без доверенности, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа и учредителя ООО «<данные изъяты>». Суд обязал ИФНС России по г. Ногинску исключить из ЕГРЮЛ сведения о Кузнецове К.И. как учредителе ООО «<данные изъяты>». В остальной части иска Кузнецова К.И. арбитражный суд отказал. После вступления решения арбитражного суда в законную силу ИФНС России по г. Ногинску исполнит решение суда в части признания недействительной записи в ЕГРЮЛ о Кузнецове К.И. как лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа, и как об учредителе ООО «<данные изъяты>».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные ими документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацами 1 и 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из копии искового заявления Кузнецова К.И. от ДД.ММ.ГГГГ и не вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в производстве арбитражного суда находится гражданское дело по иску Кузнецова К.И. к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ИФНС России по г. Ногинску о признании незаконными действий (бездействий) ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»; о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ об истце как о лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа и учредителя ООО «<данные изъяты>»; об обязании ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» внести изменения в ЕГРЮЛ; об обязании ИФНС России по г. Ногинску привести в соответствие ЕГРЮЛ, путем исключения истца из состава учредителей ООО «<данные изъяты>». По иску Кузнецова К.И. арбитражным судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которое не вступило в законную силу. Требования истца Кузнецова К.И., заявленные к ИФНС России по г. Ногинску в арбитражном суде и в Ногинском городском суде, основаны на одних и тех же обстоятельствах, вытекают из деятельности истца в качестве учредителя и в качестве единоличного исполнительного органа ООО «<данные изъяты>», то есть имеют одни и те же основания. Требования истца и в том и другом случае сводятся к исключению записи об истце Кузнецове К.И., как лице, осуществляющем функции единоличного исполнительного органа ООО «<данные изъяты>» и как лице, являющемся одним из учредителей ООО «<данные изъяты>». Требования же о незаконном использовании регистрирующим органом имени истца и о прекращении регистрирующим органом незаконного использования имени истца также вытекают из деятельности истца в качестве единоличного исполнительного органа и в качестве учредителя ООО «<данные изъяты>», а не вытекают из посягательств ответчика на такое материальное благо, как имя истца, которое связано с пребыванием истца в социальной среде и принадлежит ему в силу закона.

Поскольку исковое заявление Кузнецова К.И. поступило в арбитражный суд значительно раньше, чем поступило исковое заявление в Ногинский городской суд, то заявление Кузнецова К.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 1 и 5 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения заявление Кузнецова К. И. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску о признании незаконным использования имени физического лица и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений об исполнительном органе и об учредителе юридического лица.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Жиганина Л.М.