Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Малыгиной О.А.,

при секретаре: Парахиной А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргуновой Л. А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Моргунова Л.А. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску (далее по тексту ИФНС РФ по г. Ногинску) о восстановлении срока принятия наследства. Просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО 3, в виде шести привилегированных акций ОАО «<данные изъяты>», числящихся в реестре на лицевом счете ФИО 3.

В обоснование своих требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО 3. После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей на праве собственности имущество в виде 6 (шести) привилегированных акций ОАО «<данные изъяты>». Истец является единственным наследником к имуществу матери. До настоящего времени истец не оформила свои права на указанное наследство, поскольку у нее отсутствовала информация о наличии 6 (шести) привилегированных акций ОАО «<данные изъяты>» у ее матери. Выписка из реестра акционеров ОАО «<данные изъяты>» была обнаружена в старых бумагах только в конце ДД.ММ.ГГГГ при проведении ремонта в квартире.

Истец Моргунова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные, изложенным выше.

Представитель ответчика ИФНС РФ по г. Ногинску в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ИФНС РФ по г. Ногинску, извещенного о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав доводы истца Моргуновой Л.А., исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований Моргуновой Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства по следующим основаниям.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 3, проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>, которая приходилась истцу родной матерью (л.д. <данные изъяты>).

После смерти ФИО 3 открылось наследство в виде 6 (шести) привилегированных акций ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из реестра акционеров ОАО ХФК «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>).

Единственным наследником первой очереди к имуществу умершей является ее дочь – ФИО 2. После регистрации первого брака истцу присвоена фамилия «<данные изъяты>», после регистрации второго брака истцу присвоена фамилия «Моргунова» (л.д. <данные изъяты>

Согласно справке нотариуса Ногинского нотариального округа Московской области ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. <данные изъяты>).

Со слов истца срок для принятия наследства в виде 6 (шести) привилегированных акций ОАО ХФК «<данные изъяты>» был пропущен в связи с отсутствием информации о наличии таковых, что подтверждается свидетельскими показаниями.

Так свидетель ФИО 1 показала суду, что истца она знает с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проживают на одной лестничной площадке, также знала отца и мать истца. Также свидетель пояснила суду что истец проживала в двухкомнатной квартире до прошлого года, пользовалась вещами которые были в квартире и ранее прнадлежали ее матери и что в ДД.ММ.ГГГГ было получено письмо с ОАО «<данные изъяты>» что они будут выкупать акции.

Свидетель ФИО 4 показала суду, что она является соседкой истца, вместе выросли. Свидетель ФИО 4 знала мать и отца истца, у них были хорошие отношения. Также свидетель пояснила суду, что истец до прошлого года проживала в квартире своих родителей, пользовалась вещами в квартире, в настоящее время в квартире проживает сын истца со своей семьей. Про акции ОАО «<данные изъяты>» истец узнала в конце прошлого года, только тогда, когда стали разбираться в документах.

Полученным свидетельским показаниям, суд доверяет полностью, поскольку эти показания последовательны, логичные, не противоречат письменным доказательствам, свидетель не заинтересован в исходе дела, предупреждался судом об уголовной ответственности.

Анализируя совокупность имеющихся в деле письменных доказательств, а также принимая во внимание тот факт, что истец Моргунова Л.А., после того, как в ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о наличии наследства в виде 6 (шести) привилегированных акций ОАО ХФК «<данные изъяты>», и в этом же году обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства Моргуновой Л.А. был пропущен по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства истцу Моргуновой Л.А. должен быть восстановлен.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Моргуновой Л. А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Моргуновой Л. А. срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО 3, в виде шести привилегированных акций ОАО «<данные изъяты>», числящихся в реестре на лицевой счете ФИО 3.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья