Дело № РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 18 ноября 2011 года г. Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Еронина Н.В., при секретаре Буренковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Читаевой Н. С. к Молчан Н. П. о взыскании заложенности по договорам займа, процентов предусмотренных договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Читаева Н.С. обратился в суд с иском к Молчан Н.П. о взыскании заложенности по договорам займа, процентов предусмотренных договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая заявленные требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между нею и Молчан Н.П. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской Молчан Н. П. от ДД.ММ.ГГГГ Молчан Н. П. до настоящего времени ей деньги по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ей не возвратила, от добровольного возврата суммы займа уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ между нею и Молчан Н.П. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской Молчан Н. П. от ДД.ММ.ГГГГ. Молчан Н. П. до настоящего времени ей деньги по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ей не возвратила, от добровольного возврата суммы займа уклоняется. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащи образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполна обязательства не допускается. В связи с чем она просит взыскать с Молчан Н.П. в ее-Читаевой Н.С. пользу сумму займа в размере <данные изъяты>., сумму займа в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Читаева Н.С. увеличила исковые требования и просила суд взыскать с Молчан Н.П. в ее-Читаевой Н.С. пользу основную сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; основную сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; начисленные проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату изменения исковых требований) по ставке рефинансирования Банка России на сумму долга <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей; начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату изменения исковых требований) по ставке рефинансирования Банка России на сумму долга <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату изменения исковых требований) по ставке рефинансирования Банка России в размере <данные изъяты> рублей; начисленные проценты на сумму долга <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>% в месяц от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату изменения исковых требований) в размере <данные изъяты> рублей; В судебном заседании Читаева Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковых заявлениях. Ответчик Молчан Н.П. иск Читаевой Н.С. признала частично, указывая в судебном заседании на то, что он признает следующие требования Читаевой Н.С.: о взыскании с нее основной сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; о взыскании с нее основной суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; о взыскании с нее начисленных процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования Банка России на сумму долга <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей и согласна с представленным истцом расчетом взыскиваемой суммы; о взыскании с нее процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования Банка России в размере <данные изъяты> рублей и согласна с представленным истцом расчетом взыскиваемой суммы. Она не признает исковые требования Читаевой Н.С. о взыскании с нее начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования Банка России на сумму долга <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей, поскольку истцом предоставлен тот же самый расчет, что и при расчете за пользование на сумму долга <данные изъяты> рублей, кроме того договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, предшествующий договору займу. Также она не согласна с требованием Читаевой Н.С. о взыскании с нее процентов на сумму долга <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>% в месяц от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, поскольку договор займа был заключен на один день - до ДД.ММ.ГГГГ и взыскание с нее процентов после этой даты она считает незаконным. Кроме того она считает, что проценты в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства и должны быть уменьшены до <данные изъяты> рублей, как за пользование чужими денежными средствами. Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Читаева Н.С. передала Молчан Н.П. денежную сумму в размере <данные изъяты>, по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Молчан Н.П. обязалась к ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму долга (из содержания расписки следует, что вся сумма, <данные изъяты>, передана от Читаевой Н.С. – Молчан Н.П. - л.д. <данные изъяты>). До настоящего времени долг Молчан Н.П. не возвращен. Размер процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования Банка России на сумму долга <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным истцом Читаевой Н.С. расчетом взыскиваемой суммы (л.д.<данные изъяты> ). ДД.ММ.ГГГГ Читаева Н.С. передала Молчан Н.П. денежную сумму в размере <данные изъяты>, по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Молчан Н.П. обязалась к ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму долга, а также, согласно расписке, <данные изъяты> % от указанной суммы в месяц (из содержания расписки следует, что вся сумма, <данные изъяты> передана от Читаевой Н.С. – Молчан Н.П. - л.д. <данные изъяты>). До настоящего времени долг Молчан Н.П. не возвращен. Размер процентов за пользование Молчан Н.П. чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования Банка России составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным истцом Читаевой Н.С. расчетом взыскиваемой суммы (л.д. <данные изъяты>). Размер процентов на сумму долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты>% в месяц от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным истцом Читаевой Н.С. расчетом взыскиваемой суммы (л.д. <данные изъяты>). Истцом Читаевой Н.С. представлены доказательства того, что она передала ответчику Молчан Н.П. по договорам займа <данные изъяты>, и <данные изъяты>, что подтверждено содержанием письменных договоров сторон (расписок). Ответчик Молчан Н.П. не представила суду надлежащих доказательств возврата долга. Данные обстоятельства установлены судом из объяснения сторон, а также из исследованных в судебном заседании письменных доказательств: исковых заявлений (л.д. <данные изъяты>), расчета взыскиваемых сумм (л.д. <данные изъяты>, расписки Молчан Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), расписки Молчан Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), ставки рефинансирования Центрального Банка РФ (л.д. <данные изъяты>). При таких обстоятельствах, исследовав все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Читаевой Н.С. к Молчан Н.П. о взыскании заложенности по договорам займа, процентов предусмотренных договором, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично. С Молчан Н.П. в пользу Читаевой Н.С. следует взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по договору займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по договору займа – <данные изъяты> руб., проценты, предусмотренные договором – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб. Однако не подлежит удовлетворению требование Читаевоей Н.С. о взыскании с Молчан Н.П. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования Банка России на сумму долга <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей, поскольку истцом предоставлен тот же самый расчет, что и при расчете за пользование на сумму долга <данные изъяты> рублей, договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, предшествующий договору займу, кроме того Читаева Н.С. также требует взыскать с Молчан Н.П. проценты за пользования чужими денежными средствами на сумму долга <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей. Довод ответчика Молчан Н.П. о том, что так как договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на один день - до ДД.ММ.ГГГГ, то взыскание с нее процентов в размере <данные изъяты> руб. после этой даты является незаконным, не основан на законе. В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Довод ответчика о том, что при определении размера процентов подлежащих взысканию с нее необходимо применить ст. 333 ГК РФ, не может быть принят во внимание, поскольку согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом в течение длительного периода времени, допустила просрочку выплаты долга более <данные изъяты> месяцев. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Читаевой Н. С. к Молчан Н. П. о взыскании заложенности по договорам займа, процентов предусмотренных договором, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Молчан Н. П. в пользу Читаевой Н. С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по договору займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по договору займа – <данные изъяты> руб., проценты, предусмотренные договором – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> В удовлетворении требований Читаевой Н. С. к Молчан Н. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере - отказать. Взыскать с Молчан Н. П. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход федерального бюджета. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья