гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

с участием адвоката Ивановой А. Е.,

при секретаре Боданюк Я. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой Р. Х. к Семчук А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Черкасова Р. Х. обратилась в суд с иском к Семчук А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и просила суд: признать Семчук А. И. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Черкасова Р. Х. заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в виду отказа от иска.

Представитель истца Черкасовой Р. Х. – Королева Л. А. в судебном заседании поддержала ходатайство истца в полном объеме.

Ответчик Семчук А. И. и его адвокат Иванова А. Е. в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.

Третьи лица Семчук Е. В. и Семчук Н. А. в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражали.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Городское поселение Старая Купавна Московской области» в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском поселении Ногинск в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом истцу Черкасовой Р. Х. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ.

Также судом истцу Черкасовой Р. Х. разъяснена ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца Черкасовой Р. Х. от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску Черкасовой Р. Х. к Семчук А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Черкасовой Р. Х. от иска к Семчук А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Черкасовой Р. Х. к Семчук А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: