гражданское дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 февраля 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беляковой Е. Е., при секретаре Боданюк Я. Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалева К. В. к Тремасову Д. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Михалев К. В. обратился в суд с иском к Тремасову Д. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о взыскании судебных расходов, и просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в возмещение ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП, в сумме <данные изъяты> руб. - разница между реальным ущербом и страховым возмещением; взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы – в размере <данные изъяты> руб., в том числе на оплату государственной пошлины по иску - <данные изъяты> руб. и на оплату услуг представителя по составлению и обеспечению подачи иска - <данные изъяты> руб. В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что в результате ДТП, случившегося ДД.ММ.ГГГГ с участием четырех транспортных средств, автомобилю истца (<данные изъяты>, гос.peг.знак <данные изъяты>) причинен ущерб. Согласно материалам дела об административном правонарушении виновным в ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика, как владельца указанного транспортного средства, на момент ДТП застрахована страховщиком ЗАО «МАКС» (полис ВВВ <данные изъяты>). В порядке ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) истец 10.12.2010 г. обратился за возмещением вреда к страховщику ответчика, предоставив ему для осмотра свой автомобиль и полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом. ДД.ММ.ГГГГ указанным страховщиком проведен осмотр транспортного средства, а также - привлеченным им оценщиком - оценка рыночной стоимости права требования (отчет № (ТС: 1)), в результате чего истцу устно сообщена сумма страхового возмещения равная <данные изъяты> рублям. Согласно названному отчету стоимость ремонта составляет <данные изъяты> руб., стоимость ремонта с учетом износа по Методическим руководствам РД <данные изъяты> - <данные изъяты> руб., стоимость ремонта с учетом износа по Постановлению Правительства № - <данные изъяты> руб. Не согласившись с определенной отчетом стоимостью ремонта, истец обратился самостоятельно к независимому эксперту и ДД.ММ.ГГГГ получил от оценщика отчет №, согласно которому стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, составила <данные изъяты> руб. с учетом износа и <данные изъяты>. - без учета износа запасных частей. Указанные величины определены оценщиком с использованием только затратного подхода. Стоимость проведенной экспертизы составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступила сумма возмещения от страховщика ответчика, а ДД.ММ.ГГГГ истец получил от последнего копии документов по расчету страхового возмещения: Акт о страховом случае № (ТС:1) и Отчет № (ТС:1) оценки рыночной стоимости права требования. В рамках страхования гражданской ответственности ущерб страховщиком возмещен истцу не полностью, что является нарушением ст.ст. 15, 310 ГК РФ. Истцу известно материальное положение ответчика, в связи с чем, цена иска уменьшена до <данные изъяты> руб. В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях: 1. Истец Михалев К. В. отказывается от исковых требований к Тремасову Д. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов в полном объеме. 2. Ответчик Тремасов Д. В. возмещает истцу Михалеву К. В. ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме <данные изъяты>) рублей. Выплата ущерба производится в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей до 20 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на пластиковую карту Сбербанка №. С ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности ежемесячно в сумме <данные изъяты>) рублей до 20 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на пластиковую карту <данные изъяты> №. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами представлены в письменном виде и занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Михалевым К. В. и ответчиком Тремасовым Д. В. на следующих условиях: 1. Истец Михалев К. В. отказывается от исковых требований к Тремасову Д. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов в полном объеме. 2. Ответчик Тремасов Д. В. возмещает истцу Михалеву К. В. ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме <данные изъяты>) рублей. Выплата ущерба производится в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей до 20 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на пластиковую карту Сбербанка №. С ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей до 20 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на пластиковую карту <данные изъяты> №. Производство по гражданскому делу по иску Михалева К. В. к Тремасову Д. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о взыскании судебных расходов, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней. Судья: