Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Чернышевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего АКБ «РГТ-Банк А.О.» - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Курганову И. Н., ООО «Селтон» о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Конкурсный управляющий АКБ «РГТ-Банк А.О.» - Государственная корпорация «Агентства по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к Курганову И. Н., ООО «Селтон» о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, обосновывая свои требования следующим.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у АКБ «РГТ-Банк А.О.» (ЗАО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении акционерного коммерческого банка «Русско-Германский Торговый Банк А.О.» (ЗАО) введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов. Представителем конкурсного управляющего назначена ФИО На основании ст.50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. При осуществлении полномочий, возложенных на конкурсного управляющего ЗАО «КБ РГТ-Банк» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кургановым И.Н. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с п.п.1.1, 3.1 которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.2.1 Кредитного договора кредит предоставляется в наличной форме, путем выдачи суммы кредита из кассы Банка. Согласно п.6.2 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита и процентов по нему, заемщик выплачивает банку пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> руб. был предоставлен заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по счетам заемщика. Таким образом, ссылается истец, Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные п.1.1 Кредитного договора по выдаче заемщику денежных средств, в полном объеме. В период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик частично исполнял свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом. Так, за указанный период заемщиком были уплачены проценты за пользование кредитом в общей сумме <данные изъяты> руб. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик, в нарушение ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ и п.п. 2.1, 3.4, 5.3.2 Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств. В связи с чем заемщику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств. Однако до настоящего времени ответ на указанное уведомление не получен, денежные средства не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Селтон». В соответствии с п.1.1 Договора поручительства ООО «Селтон» обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Согласно п.1.3 Договора поручительства ООО «Селтон» отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, в том числе повышенных, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. В соответствии с п.2.1 договора поручительства ООО «Селтон» обязуется не позднее рабочего дня следующего за днем получения письменного уведомления банка о невыполнении заемщиком обязательств по кредитному договору безусловно и в полном объеме уплатить банку все причитающиеся ему денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Селтон» как поручителю, было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени, денежные средства ООО «Селтон» также не возвращены. В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ЗАО КБ «Русско-Германский Торговый Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., из которых: пени за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб., пени за просрочку процентов – <данные изъяты> руб., проценты, в том числе просроченные – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Конкурсного управляющего АКБ «РГТ-Банк А.О.» - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, от представителя конкурсного управляющего АКБ «РГТ-Банк» (ЗАО) ФИО в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя иста.

Ответчики Курганов И.Н. и ООО «Селтон», в суд не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Русско-Германский Торговый Банк А.О.» (ЗАО) и Кургановым И.Н. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с п.п.1.1, 3.1 которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора кредит предоставляется в наличной форме, путем выдачи суммы кредита из кассы Банка.

Согласно п.6.2 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита и процентов по нему, заемщик выплачивает банку пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> руб. был предоставлен заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) и выписками по счетам заемщика (л.д.<данные изъяты>).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кургановым И.Н. были уплачены проценты за пользование кредитом в общей сумме <данные изъяты> руб.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Курганов И.Н., в нарушение ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ и п.п. 2.1, 3.4, 5.3.2 Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Селтон» (л.д.<данные изъяты>

В соответствии с п.1.1 Договора поручительства ООО «Селтон» обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Согласно п.1.3 Договора поручительства ООО «Селтон» отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, в том числе повышенных, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства ООО «Селтон» обязуется не позднее рабочего дня следующего за днем получения письменного уведомления банка о невыполнении заемщиком обязательств по кредитному договору безусловно и в полном объеме уплатить банку все причитающиеся ему денежные средства.

Также судом установлено, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №) у АКБ «РГТ-Банк А.О.» (ЗАО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении акционерного коммерческого банка «Русско-Германский Торговый Банк А.О.» (ЗАО) введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов. Представителем конкурсного управляющего назначена ФИО

На основании ст.50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В связи с установлением нарушений заемщиком взятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ представителем конкурсного управляющего «РГТ – Банк» (ЗАО) в адрес Курганова И.Н. было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств.

До настоящего времени ответ на указанное уведомление не получен, денежные средства не возвращены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Селтон» было направлено требование об исполнении обязательств поручителем. Которое также осталось без исполнения.

Указанное подтверждается не только доводами, изложенными в исковом заявлении, но и имеющимися в материалах дела копией уведомления (л.д.<данные изъяты>), копией списка заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), копией требования (л.д.<данные изъяты>), копией списка заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: пени за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб., пени за просрочку процентов – <данные изъяты> руб., проценты, в том числе просроченные – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>

Суд полностью соглашается с представленным расчетом задолженности.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ни заемщиком, ни поручителем не погашена, то суд считает, что указанная задолженность должна быть взыскана с ответчиков солидарно, а потому суд находит исковые требования Конкурсного управляющего АКБ «РГТ-Банк А.О.» - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Курганову И. Н., ООО «Селтон» о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Конкурсного управляющего АКБ «РГТ-Банк А.О.» - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Курганову И. Н., ООО «Селтон» о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Курганова И. Н. и ООО «Селтон» в пользу АКБ «Русско-Германский Торговый Банк А.О.» (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: пени за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб., пени за просрочку процентов – <данные изъяты> руб., проценты, в том числе просроченные – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а если такие заявления будут поданы, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья: подпись