о разделе земельного участка



Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

13 марта 2012 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

с участием адвоката Сурдиной И.Б.,

при секретаре Безугловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булашевич Н. П. к Крашенниниковой В. П. о разделе земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Булашевич Н. П. обратилась в суд с иском к Крашенниниковой В. П. о разделе земельного участка, и просила суд:

произвести реальный раздел земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>;

прекратить право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, между Булашевич Н. П. и Крашенниниковой В. П..

В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области, Булашевич Н.П. является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>. Крашенниникова В.П.является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. На земельном участке расположен жилой дом с хозяйственными постройками, который в ДД.ММ.ГГГГ был разделен в натуре между собственниками – Булашевич Н.П. и Крашенниниковой В.П.

В судебном заседании истец Булашевич Н.П. и ответчик Крашенниникова В.П. заключили мировое соглашение в письменной форме, которое подписано сторонами и приобщено к материалам гражданского дела. Согласно условиям мирового соглашения:

1. Стороны производят реальный раздел земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> по варианту заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО «<данные изъяты>».

2. Булашевич Н. П. выделяется в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> квадратных метра.

Выделяемый земельный участок обозначен в варианте экспертизы, как земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., границы которого проходят через точки координат со следующими линейными размерами между точками: <данные изъяты> и земельный участок , площадью <данные изъяты> кв.м., границы которого проходят через точки координат № со следующими линейными размерами между точками: <данные изъяты>

3. Крашенниниковой В. П. выделяется в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> квадратных метра.

Выделяемый земельный участок обозначен в варианте экспертизы, как земельный участок , границы которого проходят через точки координат со следующими линейными размерами между точками: <данные изъяты>

4. Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> между Булашевич Н. П. и Крашенниниковой В. П..

Истец Булашевич Н.П., ответчик Крашенниникова В.П. просили суд мировое соглашение утвердить, принять отказ истца Булашевич Н.П. от иска к Крашенниниковой В. П. о разделе земельного участка.

В судебном заседании представитель истца Селезнев А.А. и представитель ответчика – адвокат Сурдина И.Б. не возражали против заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в случае прекращения производства по делу. Указанные разъяснения суда сторонам понятны.

Обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому необходимо принять отказ истца Булашевич Н. П. от иска о разделе земельного участка к Крашенниниковой В. П., мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем пятым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Булашевич Н. П. и Крашенниниковой В. П. о разделе земельного участка, с другой стороны, по которому:

1. Стороны производят реальный раздел земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> по варианту заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО «<данные изъяты>».

2. Булашевич Н. П. выделяется в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> квадратных метра.

Выделяемый земельный участок обозначен в варианте экспертизы, как земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., границы которого проходят через точки координат ; со следующими линейными размерами между точками: <данные изъяты>., и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., границы которого проходят через точки координат со следующими линейными размерами между точками: <данные изъяты>

3. Крашенниниковой В. П. выделяется в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> квадратных метра.

Выделяемый земельный участок обозначен в варианте экспертизы, как земельный участок , границы которого проходят через точки координат со следующими линейными размерами между точками: <данные изъяты>

4. Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> между Булашевич Н. П. и Крашенниниковой В. П..

Производство по делу по иску Булашевич Н. П. к Крашенниниковой В. П. о разделе земельного участка, прекратить.

Определение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра, картографии по Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200