Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.В.,

с участием прокурора Мамедовой Т.А.,

при секретаре Туровской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского городского прокурора в интересах Бусаровой Л. И. к Открытому акционерному обществу «Ногинский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате и о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ногинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Бусаровой Л.И. к ОАО «Ногинский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате и о компенсации морального вреда, и просил суд:

Взыскать с ОАО «Ногинский мясокомбинат» в пользу Бусаровой Л.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что в Ногинскую городскую прокуратуру обратилась Бусарова Л.И. по факту невыплаты администрацией ОАО «Ногинский мясокомбинат» заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной Ногинской городской прокуратурой проверки установлено следующее. Бусарова Л.И., согласно записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ и на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ, принята на должность <данные изъяты> в ОАО «Ногинский мясокомбинат». На момент проведения проверки Бусарова Л.И. продолжает работать в ОАО «Ногинский мясокомбинат». Согласно представленным администрацией ОАО «Ногинский мясокомбинат» расчетам задолженность по заработной плате перед Бусаровой Л.И. составляет <данные изъяты> Таким образом, работодатель не выполнил одну из своих основных обязанностей, предусмотренных действующим законодательством и условиями трудового договора.

Представитель истца Ногинской городской прокуратуры – помощник прокурора Мамедова Т.А. иск поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Истец Бусарова Л.И. в суде дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика- ОАО «Ногинский мясокомбинат» в суд не явился, о явке в суд извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат».

Выслушав объяснения представителя истца, истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором, коллективным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Ногинскую городскую прокуратуру обратилась Бусарова Л.И. по факту невыплаты администрацией ОАО «Ногинский мясокомбинат» заработной платы (л.д. <данные изъяты>).

Согласно записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ и на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ, Бусарова Л.И. принята на должность <данные изъяты> в ОАО «Ногинский мясокомбинат» (л.д. <данные изъяты>.

Согласно представленным администрацией ОАО «Ногинский мясокомбинат» расчетам задолженность по заработной плате перед Бусаровой Л.И. составила <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку истцу Бусаровой Л.И. не производилась своевременно выплата заработной платы, в результате чего истец перенесла нравственные страдания, то требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку суд считает, что указанная сумма компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Ногинского городского прокурора в интересах Бусаровой Л. И. к Открытому акционерному обществу «Ногинский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате и о компенсации морального вреда.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ногинский мясокомбинат» в пользу Бусаровой Л. И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, из которой: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ногинский мясокомбинат» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление прокурора в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: