Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А 10 февраля 2012 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., при секретаре Парфеновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «СГ МСК» к Халееву М. С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования ОАО СГ «МСК» обосновывает следующим. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, механические повреждения получил автомобиль <данные изъяты> №. Согласно Справке и Определению о ДТП, оно произошло в результате нарушений ПДД водителем автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, принадлежащего ФИО Автомобиль <данные изъяты>, №, на момент ДТП был застрахован с ЗАО «<данные изъяты>» (после реорганизации ОАО «СГ МСК»), которое выплатило его собственнику страховое возмещен в сумме <данные изъяты> руб. С учетом износа, ущерб составил <данные изъяты>, которые истец просит суд взыскать с ФИО В ходе судебного разбирательство было установлено, что на момент ДТП собственником автомобиля <данные изъяты>, водитель которого согласно справке и определению о ДТП, был признан виновным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, являлся не ФИО, а Халеев М. С., что подтверждается представленной суду копией ПТС серии № и справкой- счет серии №. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика, вместо ФИО к участию в деле был привлечен Халеев М. С.. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из представленной суду копии ПТС серии № и справки- счета серии № о купли-продажи автомобиля, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, является Халеев М. С., зарегистрированный по адресу: <адрес>. Таким образом, и принимая во внимание положение ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом ОАО требования подсудны суду по месту жительства надлежащего ответчика Халеева М. С. – <данные изъяты> районному суду г. Москвы, а исковое заявление ОАО «СГ МСК» было принято к производству Ногинского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Передать гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «СГ МСК» к Халееву М. С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: <адрес> На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней. Судья: подпись