ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 февраля 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жиганиной Л.М., при секретаре Дроздюк Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Арсентьева М. С. к Баранову А. И., Баранову П. А., Баранову Н. А., Барановой Е. Н., Румянцевой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО 1 и ФИО, Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» об определении долей в оплате коммунальных платежей и обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, по иску Баранова П. А. к Баранову А. И., Арсентьеву М. С., Баранову Н. А., Барановой Е. Н. к Румянцевой О.А., действующей в своих интересах и в интересах двух несовершеннолетних детей, Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» о перерасчете оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по иску Барановой Е. Н. к Баранову А. И., Баранову П. А., Арсентьеву М. С., Баранову Н. А. и Румянцевой О.А., действующей в своих интересах и в интересах двух несовершеннолетних детей, о перерасчете оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по иску Баранова А. И. и Румянцевой О.А., действующей в своих интересах и в интересах двух несовершеннолетних детей к Барановой Е. Н. А.И., Баранову П. А., Арсентьеву М. С., Баранову Н. А. о перерасчете оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по иску Баранова Н. А. к Баранову А. И., Баранову П. А., Арсентьеву М. С., Барановой Е. Н. и Румянцевой О.А., действующей в своих интересах и в интересах двух несовершеннолетних детей, о перерасчете оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, установил: Арсентьев М.С., Баранов А.И., Баранов П.А., Баранов Н.А., Баранова Е.Н., Румянцева О.А. и ее несовершеннолетние дети ФИО 1 и ФИО зарегистрированы по месту жительства и проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> Арсентьев М.С., Баранов А.И., Баранов П.А., Баранов Н.А., Баранова Е.Н. и Румянцева О.А., в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО 1 и ФИО, обратились в суд с исковыми требованиями о перерасчете оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что они проживают отдельными семьями, ведут отдельное хозяйство, достигнуть соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг не представляется возможным. Кроме того, Баранов А.И. и Румянцева О.А. с несовершеннолетними детьми ФИО 1 и ФИО проживают одной семьей и ведут общее хозяйство. Истец Баранов А.И., нерегулярно вносит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку является пенсионером. Истцы Арсентьев М.С., Баранов А.И., Баранов П.А., Баранов Н.А., Баранова Е.Н. и Румянцева О.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Представитель третьего лица - МУП «НРЦ», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. При этом в заявлении указанное третье лицо ссылается, что против удовлетворения исковых требований не возражает. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП «НРЦ». Представитель третьего лица - ООО «УК «Прогресс», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указано, что третье лицо не возражает против удовлетворения исковых требований истцов. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «УК «Прогресс». Представитель третьего лица - Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному району, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя указанного третьего лица. В заявлении также указано, что третье лицо не возражает против удовлетворения исковых требований. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного третьего лица. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Судом установлено, что Арсентьев М.С., Баранов А.И., Баранов П.А., Баранов Н.А., Баранова Е.Н., Румянцева О.А. и ее несовершеннолетние дети ФИО 1 и ФИО зарегистрированы по месту жительства и проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> Баранов А.А. является нанимателем указанного жилого помещения. В настоящее время Арсентьев М.С., Баранова Е.Н., Баранов П.А., Баранов Н.А. и Баранов А.И., Румянцева О.А. с несовершеннолетними детьми ФИО 1 и ФИО проживают отдельными семьями, ведут отдельное хозяйство. При этом, Баранов А.И. и Румянцева О.А. с несовершеннолетними детьми ФИО 1 и ФИО проживают одной семьей и ведут общее хозяйство. Достигнуть соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг истцам не представляется возможным. Согласно выписке из финансового лицевого счета за истцами числится общий долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> Как разъяснено в подп. а п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся супруг, а также дети и родители одного нанимателя, проживающие совместно с ним. Таким образом, при возникновении спора, разрешение которого производится применительно к положениям ст. 69 ЖК РФ, значимым обстоятельством является не только наличие родственных отношений, но и совместное проживание с нанимателем жилого помещения. В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. В силу ч.1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно Поскольку Арсентьев М.С., Баранова Е.Н., Баранов П.А., Баранов Н.А. проживают отдельными семьями, ведут отдельное хозяйство, также учитывая, что Баранов А.И. и Румянцева О.А. с несовершеннолетними детьми ФИО 1 и ФИО проживают одной семьей и ведут общее хозяйство. Следовательно, Арсентьев М.С., Баранова Е.Н., Баранов П.А., Баранов Н.А., а также Баранов А.И. и Румянцева О.А. за себя и своих несовершеннолетних детей должны самостоятельно отвечать по обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Арсентьева М.С., Баранова А.И., Баранова П.А., Баранова Н.А., Барановой Е.Н., Румянцевой О.А. об определении долей в оплате коммунальных платежей являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. Что касается исковых требований об обязании наймодателя произвести перерасчет коммунальных платежей, то суд приходит к следующему. До решения судом вопроса об определении долей каждого из истцов в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, Арсентьев М.С., Баранов А.И., Баранов П.А., Баранов Н.А., Баранова Е.Н. и Румянцева О.А. несли солидарную ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Следовательно, оснований для перерасчета оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом определения долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Арсентьева М.С., Баранова А.И., Баранова П.А., Баранова Н.А., Барановой Е.Н., Румянцевой О.А. об обязании наймодателя произвести перерасчет коммунальных платежей, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Арсентьева М. С. к Баранову А. И., Баранову П. А., Баранову Н. А., Барановой Е. Н., Румянцевой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО 1 и ФИО, Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» об определении долей в оплате коммунальных платежей и обязании произвести перерасчет коммунальных платежей. Удовлетворить иск Баранова П. А. к Баранову А. И., Арсентьеву М. С., Баранову Н. А., Барановой Е. Н. к Румянцевой О.А., действующей в своих интересах и в интересах двух несовершеннолетних детей, Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» о перерасчете оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Удовлетворить иск Барановой Е. Н. к Баранову А. И., Баранову П. А., Арсентьеву М. С., Баранову Н. А. и Румянцевой О.А., действующей в своих интересах и в интересах двух несовершеннолетних детей, о перерасчете оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Удовлетворить иск Баранова А. И. и Румянцевой О.А., действующей в своих интересах и в интересах двух несовершеннолетних детей к Барановой Е. Н. А.И., Баранову П. А., Арсентьеву М. С., Баранову Н. А. о перерасчете оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Удовлетворить иск Баранова Н. А. к Баранову А. И., Баранову П. А., Арсентьеву М. С., Барановой Е. Н. и Румянцевой О.А., действующей в своих интересах и в интересах двух несовершеннолетних детей, о перерасчете оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Определить следующие размеры долей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> Арсентьеву М. С.- <данные изъяты> доля, Баранову П. А.- <данные изъяты> доля, Баранову Н. А.- <данные изъяты> доля, Барановой Е. Н.- <данные изъяты> доля, Баранову А. И. и Румянцевой О.А. на себя и несовершеннолетних ФИО 1 и ФИО- <данные изъяты> доли (или <данные изъяты> доля). Решение суда является основанием для ООО «УК «Прогресс» начислять Арсентьеву М. С. в <данные изъяты> доле, Баранову П. А. в <данные изъяты> доле, Баранову Н. А. в <данные изъяты> доле, Барановой Е. Н. в <данные изъяты> доля, Баранову А. И. и Румянцевой О.А. на нее и несовершеннолетних ФИО 1 и ФИО в <данные изъяты> долях (<данные изъяты> доле) плату за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и выдавать им ежемесячно отдельные платежные документы на уплату данных платежей. Решение суда является основанием для Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» для заключения отдельных соглашений с Арсентьевым М. С., Барановым П. А., Барановым Н. А., Барановой Е. Н. и Барановым А. И., Румянцевой О.А., действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО 1 и ФИО, определяющих размер участия с учетом приходящихся на них долей общей жилой площади квартиры о самостоятельном внесении платы за социальный наем, за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по отдельным платежным документам. В части исковых требований всех истцов об обязании наймодателя произвести перерасчет оплаты жилого помещения и коммунальных платежей за прошлый период отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Жиганина Л.М.