РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой В.Ю. при секретаре Павлович И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова С. И. к Шилкиной О. В., Ступниковой Л. В., Пестрякову А. В., Администрации Ногинского муниципального района Московской области об установлении фактов владения на праве постоянного бессрочного пользования долей земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, выделе в натуре доли земельного участка, разделе дома, прекращении права долевой собственности, по встречному иску Шилкиной О. В. к Борисову С. И., Ступниковой Л. В., Пестрякову А. В., Администрации Ногинского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве постоянного бессрочного пользования долей земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, разделе дома и земельного участка, УСТАНОВИЛ: Истец Борисов С.И. обратился в суд с иском к Шилкиной О.В., Администрации Ногинского муниципального района о разделе дома и определении порядка пользования земельным участком. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ступникова Л.В. и Пестряков А.В., Администрация Ногинского муниципального района Московской области. С учетом дополнительного искового заявления истец просил произвести раздел части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> состоящей из помещений: <данные изъяты> кв.м, установить факт владения на праве постоянного бессрочного пользования ФИО <данные изъяты> долями земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, установить факт владения на праве постоянного бессрочного пользования им <данные изъяты> долями земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, произвести выдел его земельного участка из земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> прекратить право долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование исковых требований истец Борисов С.И. ссылался на то, что он является наследником по закону в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, зарегистрированного Ногинским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе общей жилой - <данные изъяты> кв.м, расположенного на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. В соответствии с решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Борисову С.И. и Шилкиной О.В. выделено в общую долевую собственность соответственно долям в праве собственности на домовладение <данные изъяты> доли - Борисову С И. и <данные изъяты> доли - Шилкиной О.В.) часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>из помещений: лит. <данные изъяты> кв.м, что соответствует техническому паспорту ГУП МО «МОБТИ» на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Истец пользуется помещением «а2»-<данные изъяты> кв. м (веранда) и частью комнаты № «А»-<данные изъяты> кв. м. В остальные помещения истец не имеет доступа, что ущемляет его права долевого собственника в соответствии с законом. Дополнительно истцу принадлежат расположенные на участке вспомогательные сооружения: сарай «Г4», «Г5», летняя кухня «Г9». Также истец пользуется задней частью земельного участка, границы которого не определены. Доля истца в праве общей собственности не выделена в натуре, а с ответчиком произвести раздел дома и земельного участка в добровольном порядке не представляется возможным. Ответчик Шилкина О.В. предъявила встречный иск к Борисову С.И. Ступниковой Л.В. и Пестрякову А.В., Администрации Ногинского муниципального района об установлении факта владения на праве постоянного бессрочного пользования долей земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, разделе дома и земельного участка, просила суд установить факт владения на праве постоянного бессрочного пользования ею <данные изъяты> долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, произвести раздел жилого дома и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец по встречному иску Шилкина О.В. ссылалась на то, что она является наследницей по закону в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровая запись №, после смерти матери гр.ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося в <адрес>, принадлежащую наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному Ногинской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, состоящего из бревенчатого строения, полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты>.м и служебных строений, расположенных на земельном участке мерою <данные изъяты>.м Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ,реестровый номер №, зарегистрировано в Ногинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ей, Шилкиной О.В., и Борисову С.И. выделена в общую долевую собственность соответственно долям вправе собственности на домовладение (на <данные изъяты> долю ей, Шилкиной О.В., и на <данные изъяты> доли Борисову С.И.) часть жилого дома, расположенного по адресу <адрес> Решением суда определена общая долевая собственность Шилкиной О.В. и Борисова С.И., которая составляет: лит. <данные изъяты> кв.м., что соответствует техническому паспорту Ногинского филиала ГУП МО «МОБТИ» на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ При этом она пользуется помещением лит.«а2» - <данные изъяты> кв.м. (веранда) и частью комнаты № в лит. «А»-<данные изъяты> кв.м. В остальные помещения она доступа не имеет, что ущемляет ее права долевого собственника по закону. Дополнительно ей принадлежат расположенные на участке следующие вспомогательные сооружения: сарай «Г4», «Г5», летняя кухня «Г9». Также она пользуется задней левой частью земельного участка, границы которого не определены. Ее доля в праве общей собственности на домовладение не выделена в натуре, а с ее соседом, собственником дома Борисовым С.И., произвести раздел дома и земельного участка в добровольном порядке не представляется возможным. В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Борисова С.И. – Навасардова М.С. исковые требования Борисова С.И. поддержала, исковые требования Шилкиной О.В. признала, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила произвести раздел части жилого дома в соответствии с вариантом № заключения № судебной строительно-технической экспертизы, выполненной экспертами ООО «<данные изъяты>», но подлежащую разделу часть жилого дома общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, в том числе общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, выделить не Борисову С.И., как указано в заключении эксперта, а Шилкиной О.В., право собственности Борисова С.И. на указанную часть жилого дома прекратить, раздел земельного участка произвести в соответствии с вариантом № заключения № судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертами ООО «<данные изъяты>», выделив в собственность Борисова С.И. земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, а Шилкиной О.В. земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) Шилкиной О.В. – Степанов О.Э. исковые требования Шилкиной О.В. поддержал, исковые требования Борисова С.И. признал, дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просил произвести раздел части жилого дома в соответствии с вариантом № заключения № судебной строительно-технической экспертизы, выполненной экспертами ООО «<данные изъяты>», но подлежащую разделу часть жилого дома общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, в том числе общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, выделить не Борисову С.И., как указано в заключении эксперта, а Шилкиной О.В., право собственности Борисова С.И. на указанную часть жилого дома прекратить, раздел земельного участка произвести в соответствии с вариантом № заключения № судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертами ООО «<данные изъяты>», выделив в собственность Борисова С.И. земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, а Шилкиной О.В. земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. Ответчики Ступникова Л.В., Пестряков А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района Баскакова Е.С. против удовлетворения исковых требований Борисова С.И. и Шилкиной О.В. в части раздела жилого и прекращения права общей долевой собственности на жилое помещение, не возражала, против удовлетворения исковых требований в части определения порядка пользования земельным участком возражала, ссылаясь на то, что земельный участок не сформирован в качестве объекта земельных отношений и гражданского оборота. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску), представителя ответчика Администрации Ногинского муниципального района, исследовав заключения судебной строительно-технической экспертизы и судебной землеустроительной экспертизы, выполненных экспертами ООО «<данные изъяты>», письменные доказательства, материалы гражданского дела № по иску Ступниковой Л.В. к Пестрякову А.В., Шилкиной О.В., Борисову С.И. о разделе жилого дома в натуре, о признании права собственности на самовольные постройки, по встречному иску Пестрякова А.В. к Ступниковой Л.В., Шилкиной О.В., Борисову С.И. о разделе жилого дома в натуре, о признании права собственности на самовольные постройки, суд приходит к следующему. В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение имущественных прав граждан. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса. Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. На основании ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении соглашения участниками долевой собственности о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Судом установлено, что истцу (ответчику по встречному иску) Борисову С.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало <данные изъяты> долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику (истцу по встречному иску) Шилкиной О.В. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровая запись №, после смерти матери гр.ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> доля указанного жилого дома. Совладельцами дома жилого являются ответчики Ступникова Л.В. и Пестряков А.В., которым принадлежало соответственно по <данные изъяты> доле на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №. Решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по варианту № заключения эксперта ООО <данные изъяты>», в соответствии с которым Шилкиной О.В. и Борисову С.И. в общую долевую собственность ( на <данные изъяты> долю Шилкиной О.В. и на <данные изъяты> доли Борисову С.И.) выделена часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обозначенная на плане раздела красным цветом, состоящая из следующих помещений: <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Данные обстоятельства подтверждаются не только объяснениями сторон, но и копиями свидетельств о праве на наследство (л.д.<данные изъяты>), технического паспорта БТИ на часть жилого дома (л.д.<данные изъяты>), решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Согласно заключению строительно-технической экспертизы ООО «<данные изъяты>» № представлен один вариант раздела части жилого дома, находящейся в долевой собственности истца (ответчика по встречному иску) Борисова С.И. и ответчика (истца по встречному иску) Шилкиной О.В., в соответствии с которым в собственность Борисова С.И. выделяется часть жилого дома общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, в том числе общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, состоящая из следующих помещений: часть основного строения лит.А, состоящая из комнаты № (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м, комнаты № (кухня) площадью <данные изъяты> кв.м, № (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м, пристройка лит.а1, состоящая из комнаты № ( без отопления) площадью <данные изъяты> кв.м, веранда лит.а2, состоящая из комнаты №(без отопления) площадью <данные изъяты> кв.м, № (без отопления) площадью <данные изъяты> кв.м, пристройка лит.а4, состоящая из комнаты №(без отопления) площадью <данные изъяты> кв.м, № (без отопления) площадью <данные изъяты> кв.м, № (без отопления) площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание пожелание сторон, суд считает необходимым разделить жилой дом по указанному варианту заключения строительно-технической экспертизы ООО «<данные изъяты>» №, но подлежащую разделу часть жилого дома общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, в том числе общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, выделить не Борисову С.И., как указано в заключении эксперта, а Шилкиной О.В., право собственности Борисова С.И. на указанную часть жилого дома прекратить. Согласно ст. 11 ЗК РСФСР от 1970г. земля предоставлялась в бессрочное или временное пользование. В соответствии со ст. 7 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990г. №374-1 до юридического оформления земельных участков в собственность гражданами, которым земельные участки были предоставлены для личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства сохраняется установленное право пользования земельными участками. В соответствии с ч.1 ст. 37 Земельного кодекса РСФСР при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю. В силу ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Судом установлено, что при целом жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается не только объяснениями сторон, но и копиями планов БТИ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.<данные изъяты>). Также судом установлено, что Пестрякову А.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.<данные изъяты>). Ступниковой Л.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.<данные изъяты>). В собственность истца (ответчика по встречному иску) Борисова С.И. и ответчика (истца по встречному иску) Шилкиной О.В. земельный участок по адресу: <адрес>, не предоставлялся. Согласно заключению № судебной землеустроительной экспертизы ООО «<данные изъяты>» фактическая площадь общего земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> составляет <данные изъяты> кв.м, при этом площадь земельного участка, занимаемого ответчиками Пестряковым А.В. и Ступниковой Л.В. составляет <данные изъяты> кв.м, площадь земельного участка, занимаемого Борисовым С.И. и Шилкиной О.В. составляет <данные изъяты> кв.м (л.д.<данные изъяты>), что не соответствует правоустанавливающим документам. Учитывая совокупность перечисленных доказательств, суд считает установленным факт владения на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долями земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, а также факт владения на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства истцом (ответчиком по встречному иску) Борисовым С.И. <данные изъяты> долями и ответчиком (истцом по встречному иску) Шилкиной О.В. <данные изъяты> долей земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес> В силу п. 9.1 ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года № 137-ФЗ (в редакции от 30.06.2006 года) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. В соответствии со ст. 25.2 Федерального Закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции от 23.11.2007г.) государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок осуществляется так же в случае, если сведения о его площади в предоставленном правоустанавливающем документе не соответствует данным кадастрового плана земельного участка. Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы: свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; один из документов, предусмотренных пунктом2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок. Представление предусмотренного абзацем вторым настоящего пункта документа не требуется в случае, если право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение зарегистрировано в установленном настоящим Федеральным законом порядке. На основании изложенного, за истцом (ответчиком по встречному иску) Борисовым С.И. и ответчиком (истцом по встречному иску) Шилкиной О.В. должно быть признано право долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, соответственно на <данные изъяты> доли и <данные изъяты> долю для ведения личного подсобного хозяйства. Экспертом предложено два варианта выдела земельных участков истца (ответчика по встречному иску) Борисова С.И. и ответчика (истца по встречному иску) Шилкиной О.В. из земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, - по фактическому пользованию и по правоустанавливающим документам и фактическому пользованию. Суд считает необходимым произвести выдел земельных участков Борисова С.И. и Шилкиной О.В. из земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> по варианту № заключения эксперта ООО «<данные изъяты>», выделив в собственность Борисова С.И. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м а в собственность Шилкиной О.В. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Таким образом исковые требования Борисова С. И. к Шилкиной О. В., Ступниковой Л. В., Пестрякову А. В., Администрации Ногинского муниципального района Московской области об установлении фактов владения на праве постоянного бессрочного пользования долей земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, выделе в натуре доли земельного участка, разделе дома, прекращении права долевой собственности, а также исковые требования Шилкиной О. В. к Борисову С. И., Ступниковой Л. В., Пестрякову А. В., Администрации Ногинского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве постоянного бессрочного пользования долей земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, разделе дома и земельного участка подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194- 196,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Борисова С. И. к Шилкиной О. В., Ступниковой Л. В., Пестрякову А. В., Администрации Ногинского муниципального района Московской области об установлении фактов владения на праве постоянного бессрочного пользования долей земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, выделе в натуре доли земельного участка, разделе дома, прекращении права долевой собственности удовлетворить. Встречный иск Шилкиной О. В. к Борисову С. И., Ступниковой Л. В., Пестрякову А. В., Администрации Ногинского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве постоянного бессрочного пользования долей земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, разделе дома и земельного участка удовлетворить. Установить факт владения на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долями земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Установить факт владения на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства Борисовым С. И. <данные изъяты> долями земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Установить факт владения на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства Шилкиной О. В. <данные изъяты> долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Признать за Борисовым С. И. право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. Признать за Шилкиной О. В. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. Раздел части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, произвести по варианту № заключения № судебной строительно-технической экспертизы, выполненной экспертами ООО «<данные изъяты>». Выделить Шилкиной О. В. в собственность часть основного строения лит.А, состоящую из комнаты № (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м, комнаты № (кухня) площадью <данные изъяты> кв.м, № (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м, пристройку лит.а1, состоящую из комнаты № ( без отопления) площадью <данные изъяты> кв.м, веранду лит.а2, состоящую из комнаты №(без отопления) площадью <данные изъяты> кв.м, № (без отопления) площадью <данные изъяты> кв.м, пристройку лит.а4, состоящую из комнаты №(без отопления) площадью <данные изъяты> кв.м, № (без отопления) площадью <данные изъяты> кв.м, № (без отопления) площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, в том числе общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Право долевой собственности Борисова С. И. на <данные изъяты> долю части жилого дома по адресу: <адрес>, прекратить. Произвести выдел земельных участков истца (ответчика по встречному иску) Борисова С.И. и ответчика (истца по встречному иску) Шилкиной О.В. из земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, по варианту № заключения № судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертами ООО «<данные изъяты>». Выделить в собственность Борисову С. И. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, обозначенный на плане раздела зеленым цветом, с размерами: <данные изъяты> Выделить в собственность Шилкиной О. В. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, обозначенный на плане раздела коричневым цветом, с размерами: <данные изъяты> Право долевой собственности Борисова С. И. и Шилкиной О. В. земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Шилкиной О. В. на выделенную ему часть жилого дома общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, в том числе общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, прекращения права собственности Борисова С. И. на <данные изъяты> долю указанной части жилого дома, а также для регистрации права собственности Борисова С. И. и Шилкиной О. В. на выделенные им земельные участки, а также для соответствующих изменений в сведения ГКН. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: