РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лебедевой В.Ю., при секретаре Павлович И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митаневой Т. Н. к Хохловой С. В., Администрации муниципального образования «сельское поселение Аксено-Бутырское Московской области» о признании действительным договора дарения доли жилого дома, об установлении факта владения долей жилого дома на праве собственности, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на самовольные постройки, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, УСТАНОВИЛ: Истец Митанева Т.Н. обратилась в суд с иском к Хохловой С. В. о признании действительным договора дарения доли жилого дома, об установлении факта владения долей жилого дома на праве собственности, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на самовольные постройки, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом. К участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация муниципального образования «сельское поселение Аксено-Бутырское Московской области». В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что ее отцу ФИО принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной выпиской из постановления главы Аксено-Бутырского Сельсовета Ногинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков», свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением руководителя администрации Ногинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в постановление главы Аксено-Бутырского сельского Совета Ногинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков», кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Фактическая площадь земельного участка соответствует правоустанавливающему документу ФИО на землю и составляет <данные изъяты> кв.м, что подтверждается картой (планом) границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ООО «<данные изъяты>». Споров о границах земельного участка с владельцами соседних земельных участков не имеется. На указанном земельном участке ее отцом в ДД.ММ.ГГГГ был построен жилой дом, состоявший из основного строения литер «А», холодной пристройки и крыльца, полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м. В указанном жилом доме проживала вся их семья: ее родители ФИО и ФИО 1, ее родной брат ФИО 2 и она. Собственником жилого дома являлся ее отец ФИО Перечисленные обстоятельства подтверждаются записями в домовой книге, выпиской из похозяйственной книги Аксено- Бутырской территориальной администрации за ДД.ММ.ГГГГ., техпаспортом на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ отец подарил ей <данные изъяты> долю указанного жилого дома с хозпостройками. На момент заключения договора дарения право собственности отца на жилой дом подтверждалось справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Аксено-Бутырской администрацией, о чем было указано в тексте договора. Договор дарения доли дома был удостоверен нотариусом г.Ногинска ФИО 3 и зарегистрирован в Аксено-Бутырской территориальной администрации ДД.ММ.ГГГГ Полагая, что регистрации договора в территориальной администрации достаточно для надлежащего оформления прав, они не предъявили указанный договор для регистрации в Ногинское БТИ. После совершения договора дарения в собственности ФИО осталась <данные изъяты> доля указанного жилого дома и хозпостроек, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № исх, выданной администрацией муниципального образования «город Ногинск Московской области», а также весь земельный участок при доме. Договор дарения доли дома был ими исполнен полностью: она проживала и до настоящего времени проживает в указанном доме, поддерживает дом в пригодном для проживания состоянии, несет расходы по его содержанию. Государственная регистрация права собственности на указанный жилой дом до настоящего времени ни за кем не произведена, что подтверждается уведомлением Ногинского отдела Управления Росреестра по МО от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРП испрашиваемых сведений. Из-за того, что договор не был ими своевременно зарегистрирован в Ногинском БТИ, а ФИО, являвшийся стороной по договору, умер, она лишена в настоящее время возможности зарегистрировать в Ногинском отделе Управления Росреестра свое право собственности на долю дома, а также оформить свои наследственные права на долю дома, принадлежавшую ее отцу. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ На случай своей смерти ФИО завещания не оставил. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО являлись его жена (мама истца) ФИО 1, ее брат ФИО 2 и она. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился. Фактически наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> доли дома с хозпостройками было принято ею, так как она фактически проживала в указанном доме, несла все расходы по его содержанию, обрабатывала земельный участок при доме. Ее мать на момент смерти отца не работала, была в преклонном возрасте, в связи с чем содержать дом и работать на участке не могла. Ее брат ФИО 2 выписался из указанного жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти отца проживал со своей семьей отдельно от родителей, в дом приезжал только в гости. Ее брат ФИО 2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди по закону к его имуществу является его дочь - ответчик Хохлова С.В., которая на спорные долю дома и земельный участок не претендует. Ее мама ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своих родителей она обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО и ФИО 1, что подтверждается справкой нотариуса г.Ногинска ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, принадлежавший ее маме. Свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее ее отцу, ей нотариусом выдано не было, устно ей нотариусом было разъяснено, что для оформления наследства после смерти отца ей надлежит обратиться в суд. В ДД.ММ.ГГГГ она переоборудовала дом: утеплила стены холодной пристройки и обустроила в ней кухню (строение «А1» по техпаспорту), открытое крыльцо переоборудовала в закрытый тамбур (строение «а2» по техпаспорту), строение «А» оставила в том состоянии, в каком оно находилось при жизни отца. После переоборудования общая площадь дома стала составлять <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. При производстве работ существующий фундамент, стены и кровля жилого дома не изменялись, переоборудование не затрагивало конструктивных и иных характеристик надежности и безопасности жилого дома, в связи с чем, по смыслу действующего с ДД.ММ.ГГГГ пункта 4 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, на такое переоборудование ей не требовалось получать разрешение. Тем не менее, при инвентаризации жилого дома Ногинским филиалом ГУП МО «МОБТИ» строения лит.«А1» и лит.«а2» были учтены как самовольные. Истец просила суд признать действительным договор дарения <данные изъяты> доли жилого дома полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (дарителем) и ею, Митаневой Т. Н. (одаряемой); установить факт владения ФИО на праве собственности <данные изъяты> долей жилого дома полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с хозпостройками, расположенными по адресу: <адрес> установить факт принятия ею, Митаневой Т. Н. наследства по закону в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и <данные изъяты> доли жилого дома полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с хозпостройками, расположенными по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в границах и конфигурации, описанных в карте (плане) границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> и <данные изъяты> долю жилого дома полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с хозпостройками, расположенными по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на самовольные постройки лит. «А1» и лит. «а2»; окончательно признать за ней право собственности на жилой дом, состоящий из строений литер «А-А1-а2» общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, служебные строения и сооружения «Г1», «Г2», «ГЗ», «Г4», «Г5», «Гб», «1», расположенные по адресу: <адрес> Истец Митанева Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам искового заявления. Ответчик Хохлова С.В. в судебном заседании исковые требования Митаневой Т.Н. признала, поддержала объяснения истца, указав, что она на спорные долю жилого дома и земельного участка не претендует. Представитель ответчика администрации муниципального образования «сельское поселение Аксено-Бутырское Московской области» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области, в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с п.1. ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В силу ч. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии с ч. 3 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда. Судом установлено, что ФИО принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной выпиской из постановления главы Аксено-Бутырского Сельсовета Ногинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков», свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>), постановлением руководителя администрации Ногинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в постановление главы Аксено-Бутырского сельского Совета Ногинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков»(л.д.<данные изъяты>), кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), свидетельство о право собственности на землю (л.д.<данные изъяты>). На указанном земельном участке ее отцом в ДД.ММ.ГГГГ был построен жилой дом, состоявший из основного строения литер «А», холодной пристройки и крыльца, полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м, что подтверждается записями в домовой книге (л.д.<данные изъяты>), техпаспортом на жилой дом (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Митаневой Т.Н. был заключен договор дарения <данные изъяты> доли жилого дома полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м со всеми хозпостройками (л.д.<данные изъяты>. Договор дарения доли дома был удостоверен нотариусом г.Ногинска ФИО 3 и зарегистрирован в Аксено-Бутырской территориальной администрации ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленном законом порядке договор дарения ими в БТИ зарегистрирован не был. Государственная регистрация права собственности на указанный жилой дом до настоящего времени ни за кем не произведена, что подтверждается уведомлением Ногинского отдела Управления Росреестра по МО от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРП испрашиваемых сведений. Из-за того, что договор не был ими своевременно зарегистрирован в Ногинском БТИ, а ФИО, являвшийся стороной по договору, умер, она лишена в настоящее время возможности зарегистрировать в Ногинском отделе Управления Росреестра свое право собственности на долю дома, а также оформить свои наследственные права на долю дома, принадлежавшую ее отцу. После совершения договора дарения в собственности ФИО осталась <данные изъяты> доля указанного жилого дома и хозпостроек, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № исх., выданной администрацией муниципального образования «город Ногинск Московской области» (копия справки прилагается), а также весь земельный участок при доме. Договор дарения доли дома был ими исполнен полностью: она проживала и до настоящего времени проживает в указанном доме, поддерживает дом в пригодном для проживания состоянии, несет расходы по его содержанию. Поскольку договор дарения доли дома от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в надлежащей форме и исполнен сторонами, однако не была осуществлена его регистрация в БТИ, то суд считает необходимым признать действительным договор дарения <данные изъяты> доли жилого дома полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (дарителем) и Митаневой Т. Н. (одаряемой). Согласно ст. 532 ГК РСФСР (в редакции от 11.06.1964 года) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети и супруг, родители умершего. В силу ч. 2 ст. 546 ГК РСФСР (в редакции от 11.06.1964 года) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Ногинского района Московской области ГУ ЗАГС Московской области, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). На случай своей смерти ФИО завещания не оставил. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО являлись его жена (мама истца) ФИО 1, и дети ФИО 2 и Митанева Т.Н. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился. Фактически наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> доли дома с хозпостройками было принято истцом Митаневой Т.Н., так как она фактически проживала в указанном доме, несла все расходы по его содержанию, обрабатывала земельный участок при доме. Мать истца на момент смерти ФИО не работала, была в преклонном возрасте, в связи с чем содержать дом и работать на участке не могла. Ее брат ФИО 2 выписался из указанного жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти отца проживал со своей семьей отдельно от родителей, в дом приезжал только в гости. ФИО 2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.<данные изъяты>). Наследником первой очереди по закону к его имуществу является его дочь - ответчик Хохлова С.В., которая на спорные долю дома и земельный участок не претендует. ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ( л.д. <данные изъяты> – копия свидетельства о смерти). К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своих родителей истец Митанева Т.Н. обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО и ФИО 1, что подтверждается справкой нотариуса г.Ногинска ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), копией наследственного дела (л.д.<данные изъяты>). Нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, принадлежавший ее маме. Свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее ее отцу, ей нотариусом выдано не было, устно ей нотариусом было разъяснено, что для оформления наследства после смерти отца ей надлежит обратиться в суд. Поскольку истец Митанева Т.Н. в установленный законом 6-месячный срок после смерти отца фактически проживала в спорном жилом доме, несла все расходы по его содержанию, обрабатывала земельный участок при доме, суд считает установленным факт принятия ею наследства по закону в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и <данные изъяты> доли жилого дома полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с хозпостройками, расположенными по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ Согласно кадастровому паспорту на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> категория «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.<данные изъяты>). Истец обратился к специалистам за подготовкой проекта границ земельного участка, после выезда на место и обмеров было установлено, что фактическая площадь земельного участка соответствует правоустанавливающим документам и составляет <данные изъяты> кв.м, что подтверждается картой (планом) границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ООО «<данные изъяты>». (л.д. <данные изъяты>). Споров о границах земельного участка с владельцами соседних земельных участков не имеется. Акт согласования местоположения границы земельного участка площадью площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, подписан (л.д. <данные изъяты>). Учитывая изложенное, за истцом должно быть признано право собственности на указанные земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> категория «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», и <данные изъяты> долю жилого дома полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с хозпостройками, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ Также судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истец переоборудовала дом: утеплила стены холодной пристройки и обустроила в ней кухню (строение лит.«А1» по техпаспорту), открытое крыльцо переоборудовала в закрытый тамбур (строение лит.«а2» по техпаспорту), строение «А» оставила в том состоянии, в каком оно находилось при жизни отца. После переоборудования общая площадь дома стала составлять <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая <данные изъяты> кв., что подтверждается копией технического паспорта. При этом, при инвентаризации жилого дома Ногинским филиалом ГУП МО «МОБТИ» строения лит.«А1» и лит.«а2» были учтены как самовольные. В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Истец утверждает, что возведенные самовольные постройки не затрагивают интересы других лиц и не угрожают жизни и здоровью граждан, построены с соблюдением строительных норм и правил. Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы эксперта ФИО 5 ООО «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>) при возведении основной пристройки лит. А1 и пристройки лит.а2 при доме № в <адрес>, не нарушены строительные нормы и правила, имеются в наличии все конструктивные элементы. Постройки находятся в удовлетворительном состоянии, не грозят обвалом и не угрожает жизни и здоровью граждан. Все постройки возведены с учетом нормативного отступления от существующего между участками забора, что не нарушает прав и не затрагивает интересов владельцев соседних участков. Центральные сети коммуникаций водопровода и канализации (смотровые колодцы) находятся за пределами земельного участка - на <адрес>. Суд доверяет заключению эксперта ООО «<данные изъяты>», поскольку оно является объективным и научно-обоснованным, не противоречит совокупности исследованных по делу доказательств. Поскольку самовольные постройки лит.А1 и лит.а2 построены истцом за счет собственных средств с соблюдением предусмотренных законодательством градостроительных, строительных и иных норм и правил, не нарушают права и интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, возведены истцами на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности, то за истцом должно быть признано право собственности на указанные самовольные постройки. В связи с чем окончательно за истцом Митаневой Т.Н. должно быть признано право собственности на целое домовладение состоящее из строений литер «А-А1-а2» общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, в том числе общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, служебные строения и сооружения гараж лит.«Г1»,хоз.блок лит. «Г2», баня лит. «ГЗ», веранда лит. «Г4», септик лит. «Г5», погреб лит. «Г6», забор «1», расположенные по адресу: <адрес> Таким образом, исковые требования Митаневой Т. Н. к Хохловой С. В., Администрации муниципального образования «сельское поселение Аксено-Бутырское Московской области» о признании действительным договора дарения доли жилого дома, об установлении факта владения долей жилого дома на праве собственности, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на самовольные постройки, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Митаневой Т. Н. к Хохловой С. В., Администрации муниципального образования «сельское поселение Аксено-Бутырское Московской области» о признании действительным договора дарения доли жилого дома, об установлении факта владения долей жилого дома на праве собственности, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на самовольные постройки, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворить. Признать действительным договор дарения доли жилого дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО, с одной стороны, и Митаневой Т. Н., с другой стороны, удостоверенный нотариусом ФИО 3 и зарегистрированный в реестре за №, по которому Митаневой Т. Н. перешла в собственность <данные изъяты> доля целого домовладения полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с хозпостройками, расположенного по адресу: <адрес> Установить факт владения ФИО на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долей целого домовладения полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с хозпостройками, расположенного по адресу: <адрес> Установить факт принятия Митаневой Т. Н. наследства по закону в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и <данные изъяты> доли жилого дома полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с хозпостройками, расположенными по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за Митаневой Т. Н. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в границах и конфигурации, описанных в карте (плане) границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ООО «<данные изъяты>», с координатами поворотных точек: <данные изъяты>, и на <данные изъяты> долю жилого дома полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с хозпостройками, расположенными по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за Митаневой Т. Н. право собственности на самовольные постройки лит. «А1» и лит. «а2», расположенные по адресу: <адрес>. Окончательно признать за Митаневой Т. Н. право собственности на целое домовладение, состоящее из строений литер «А-А1-а2» общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, в том числе общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, служебные строения и сооружения гараж лит.«Г1»,хоз.блок лит. «Г2», баня лит. «ГЗ», веранда лит. «Г4», септик лит. «Г5», погреб лит. «Г6», забор «1», расположенные по адресу: <адрес> Данное решение является основанием для государственной регистрации в Управлении Росреестра по Московской области за Митаневой Т. Н. права собственности на целое домовладение, состоящее из строений литер «А-А1-а2» общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, в том числе общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, служебные строения и сооружения гараж лит.«Г1»,хоз.блок лит. «Г2», баня лит. «ГЗ», веранда лит. «Г4», септик лит. «Г5», погреб лит. «Г6», забор «1», и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости относительно земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья:
В соответствии с ч. 5 ст. 546 ГК РСФСР (в редакции от 11.06.1964 года) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.