Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА 22 марта 2012 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., при секретаре Парфеновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прогресс» к Астафьеву Д. А., Астафьевой Н. А. и Печенову А. Д. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: ООО «УК «Прогресс» обратилось в суд с иском к Астафьеву Д. А., Астафьевой Н. А. и Печенову А. Д. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг. В судебное заседание представитель истца не явился. В суд поступило заявление представителя истца ООО «УК «Прогресс» Модоровой Ю.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к Астафьеву Д.А., Астафьевой Н.А.и Печенову А.Д. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, в связи с ошибочным направлением искового заявления. Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства в суд не явился, и суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд пришел к выводу о том, что отказ представителя истца ООО «УК «Прогресс» Модоровой Ю.Н. от иска к Астафьеву Д.А., Астафьевой Н.А. и Печенову А.Д. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, следует принять и производство по делу прекратить, поскольку отказ представителя истца ООО «УК «Прогресс» Модоровой Ю.Н. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь абзацем 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ представителя истца ООО «УК «Прогресс» - Модоровой Ю. Н. от иска к Астафьеву Д. А., Астафьевой Н. А. и Печенову А. Д. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг. Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прогресс» к Астафьеву Д. А., Астафьевой Н. А. и Печенову А. Д. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней. Судья: