Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

05 марта 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Мордвиновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русиновой Н. А. к Горбачевой К. А. о признании договора купли-продажи действительным и о признании права собственности на земельный участок и садовый дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Русинова Н.А. обратилась в суд с иском к Горбачевой К.А. о признании договора купли-продажи действительным и о признании права собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, от представителя истца Русиновой Н.А. – Колосовой С.Н., действующей по доверенности, поступило ходатайство об отказе от иска, и прекращения производства по делу.

Судом, представителю истца Русиновой Н.А. – Колосовой С.Н. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Истец Русинова Н.А. в суд не явилась, о явке в суд извещена.

Ответчик Горбачева К.А. в суд не явилась, о явке в суд извещена.

Представитель третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области <данные изъяты>- Гудкова О.Н., действующая по доверенности, против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала, ссылаясь на то, что это право стороны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Русиновой Н.А. и ответчика Горбачевой К.А., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени слушания дела.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав мнение представителя третьего лица, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления, жалобы) и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять от представителя истца Русиновой Н.А.. – Колосовой С.Н. отказ от исковых требований к Горбачевой К.А. о признании действительным договора купли-продажи земельного участка с садовым домом и о признании права собственности на земельный участок и садовый дом, поскольку это право истца, а отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу по иску Русиновой Н. А. к Горбачевой К. А. о признании договора купли-продажи действительным и о признании права собственности на земельный участок и садовый дом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Русиновой Н. А. – Колосовой С. Н. отказ от иска к Горбачевой К. А. о признании договора купли-продажи действительным и о признании права собственности на земельный участок и садовый дом.

Производство по гражданскому делу по иску Русиновой Н. А. к Горбачевой К. А. о признании договора купли-продажи действительным и о признании права собственности на земельный участок и садовый дом, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: