«26» марта 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Мальцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московкина И. В. к Милову А. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Московкин И.В. обратился в суд с иском к Милову А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и признании права пользования жилым помещением., просил суд признать соглашение, заключенное в ДД.ММ.ГГГГ в устной форме, обязывающее стороны: ФИО и Милова А.Е. заключить между собой договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, ничтожным; применить в соответствии со ст.167 ГК РФ последствия ничтожности сделки: признать Милова А.Е. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> признать за Миловым А.Е. право пользования на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец Московкин И.В. в суд не явился о явке в суд извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Московкина И.В. – Поселенов В.Е. отказался от иска к Милову А. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и признании права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ему стало известно о смерти ответчика Милов А.Е.

Представителю истца Московкина И.В. – Поселенову В.Е. последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Московкина И. В. – Поселенова В. Е. от иска Московкина И. В. к Милову А. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и признании права пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Московкина И. В. к Милову А. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и признании права пользования жилым помещением - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья