21 марта 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Лебедевой В.Ю., при секретаре Мальцевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Е. В. к Давыдовой Л. Г., Большаковой Л. Г. о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, по встречному иску Давыдовой Л. Г., Большаковой Л. Г. к Давыдовой Е. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора, у с т а н о в и л: Истец Давыдова Е. В. обратилась в суд с иском к Давыдовой Л. Г., Большаковой Л. Г. о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома, удостоверенного нотариусом г.<данные изъяты> Московской области ФИО ДД.ММ.ГГГГ Сособственниками соседнего земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м, в равных долях являются Большакова Л.Г. и Давыдова Л.Г. В ходе подготовки землеустроительной организацией ООО «<данные изъяты>» межевого плана принадлежащего ей земельного участка было установлено, что по сведениям государственного кадастрового учета координаты смежного земельного участка, принадлежащего ответчикам, частично совпадают с координатами ее земельного участка. Причем даже проходят по принадлежащему ей хозяйственному строению, возведенному более <данные изъяты> лет назад и расположенному на ее земельном участке. Таким образом, имеет место кадастровая ошибка, допущенная при межевании земельного участка №, принадлежащего ответчикам. Для исправления данной кадастровой ошибки ответчики должны предоставить в кадастровую плату новый межевой план, содержащий уточнения конфигурации и расположения границ принадлежащего им земельного участка, однако Давыдова Л.Г. заявила, что им это не нужно. Без исправления кадастровой ошибки она не может поставить свой земельный участок на кадастровый учет, так как будет иметь место наложение земельных участков, а исправить указанную кадастровую ошибку во внесудебном порядке нет возможности. Истец просит суд внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о координатах границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> Ответчики Давыдова Л. Г., Большакова Л. Г. обратились в суд со встречным иском к Давыдовой Е. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора, в обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли - продажи ФИО 1 продала Давыдовой Е.В., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> дом со служебными постройками, границы которого, как этого требовал действующий в тот период времени Земельный кодекс РСФСР (ст.32 ЗК РСФСР), в натуре установлены не были. В настоящее время границы находятся в том же виде, что и на момент приобретения ответчиком домовладения, которая пользуется участком на тех же условиях, что и прежний собственник, т.е. по фактической его площади, имевшей место до совершении сделки. Они являются собственниками смежного земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, границы которого установлены на местности межевыми знаками. План земельного участка, его границы и общая площадь определены в установленном порядке, утверждены ДД.ММ.ГГГГ полномочным лицом и государственным актом - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Главы территориальной администрации поселка <данные изъяты> Ногинского района Московской области и внесены в кадастр (кадастровый номер <данные изъяты>), в связи с чем, возникло правомерное владение и пользование земельным участком (ст. 11.1 ЗК РФ) в установленных межеванием границах, которые ответчиком не оспаривались. Пользуясь до оформления права собственности земельным участком, ответчик, не согласовывая с ними своих действий, перестроила расположенный у межевой границы сарай, в результате чего часть строения стало находиться на их земельном участке, а также возвела с этой же стороны на их участке забор. Перенести строение и забор ответчик первоначально соглашалась, а после оформления права собственности на земельный участок, отказалась сделать это. Действия ответчика свидетельствуют о нежелании прекратить пользование частью их земельного участка, что нарушает их право собственности по владению, пользованию и распоряжению этой недвижимостью. Истцы просили суд устранить нарушение их права собственности, обязав ответчика Давыдову Е. В. перенести за свой счет от межевой границы земельного участке по адресу: <адрес> на установленное нормативными актами расстояние сарай и на установленную межеванием границу участка возведенный ею на этом участке забор, взыскать с ответчика Давыдовой Е. В. государственную пошлину и расходы по оплате услуг представителя по оказанию им юридической помощи по данному делу в размере <данные изъяты> рублей. Обязать ответчика представить в суд надлежащим образом заверенные копии технического и кадастрового паспортов на жилой дом по адресу: <адрес>, которые содержат сведения о его земельном участке и расположенных на нем постройках. В ходе рассмотрения дела по существу ответчики (истцы по встречному иску) уточнили свои исковые требования в части устранения препятствий и обязании перенести забор, стали просить суд устранить препятствия в пользовании земельным участком и обязать Давыдову Е.В. перенести существующий забор, разделяющий земельные участки № и № по <адрес> в соответствии с вариантом № землеустроительной экспертизы, выполненной землеустроительной специализированной организацией ООО «<данные изъяты>» в течении пятнадцати дней с момента вступления в законную силу решения суда. В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Давыдова Е.В., ее представитель Володинский И.Е., ответчик (истец по встречному иску) Давыдова Л.Г., ее представитель Забавина С.Л., и представитель ответчика (истца по встречному иску) Большаковой Л.Г. - Тарлыкова Г.М. решили заключить мировое соглашение и просили суд утвердить его. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом (ответчиком по встречному иску) Давыдовой Е.В., ее представителем Володинским И.Е., ответчиком (истцом по встречному иску) Давыдовой Л.Г., ее представителем Забавиной С.Л., и представителем ответчика (истца по встречному иску) Большаковой Л.Г. - Тарлыковой Г.М. Судом лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, которые им понятны. Истец (ответчик по встречному иску) Давыдова Е.В., ее представитель Володинский И.Е., ответчик (истец по встречному иску) Давыдова Л.Г., ее представитель Забавина С.Л., и представитель ответчика (истца по встречному иску) Большаковой Л.Г. - Тарлыкова Г.М. просили мировое соглашение утвердить, а дело производством прекратить. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком по встречному иску) Давыдовой Е. В., ее представителем Володинским И. Е., ответчиком (истцом по встречному иску) Давыдовой Давыдовой Л. Г., ее представителем Забавиной С. Л., и представителем ответчика (истца по встречному иску) Большаковой Л. Г. - Тарлыковой Г. М. по гражданскому делу по иску Давыдовой Е. В. к Давыдовой Л. Г., Большаковой Л. Г. о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, по встречному иску Давыдовой Л. Г., Большаковой Л. Г. к Давыдовой Е. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора, на следующих условиях: 1. Давыдова Е. В. отказывается от своего иска к Давыдовой Л. Г., Большаковой Л. Г. о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости. 2. Давыдова Л. Г., Большакова Л. Г. отказываются своего встречного иска к Давыдовой Е. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора. 3. Постановка на кадастровый учет земельного участка № по <адрес> с кадастровым № признает частично недействительной в части площади и конфигурации земельного участка. 4. Границы земельного участка № по <адрес> с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м устанавливаются по варианту № дополнения к экспертному заключению ООО «<данные изъяты>»: <данные изъяты> 5. Давыдова Е. В. обязуется перенести забор в соответствии с вариантом № дополнения к экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ. 6. Стороны не имеют друг к другу претензий относительно компенсации судебных расходов, понесенных ими в связи с рассмотрением данного гражданского дела, в том числе расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителей и по оплате экспертизы. 7. Давыдова Е. В. обязуется оплатить ООО «<данные изъяты>» расходы по дополнительному заключению в размере <данные изъяты> рублей. 8. Давыдова Л. Г., Большакова Л. Г. обязуется оплатить ООО «<данные изъяты>» расходы по дополнительному заключению в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> руб. каждая. Производство по гражданскому делу по иску Давыдовой Е. В. к Давыдовой Л. Г., Большаковой Л. Г. о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, по встречному иску Давыдовой Л. Г., Большаковой Л. Г. к Давыдовой Е. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение о заключении мирового соглашения и прекращения производству по делу является основанием для внесения соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней. Судья: