О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2012 года

Ногинский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Малыгиной О.А.

При секретаре: Парахиной А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ

« Росбанк» к Зимину А. А., Зиминой С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО АКБ « Росбанк» обратился в суд с иском к Зимину А. А., Зиминой С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и и обратить взыскание на заложенное имущество, квартиру по адресу: <адрес>.

Представитель истца ОАО АКБ « Росбанк» не явился в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о явке в суд извещен. Не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Зимин А.А. и Зимина С.Л. просили суд оставить иск без рассмотрения.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин своего отсутствия суду не представили, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчики просят суд оставить иск без рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что иск ОАО АКБ « Росбанк» следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ОАО АКБ « Росбанк» к Зимину А. А., Зиминой С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ОАО АКБ « Росбанк» о том, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья