№г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А 16 января 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.Ф., при секретаре Статениной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струковой Г. И. к Чугунову А. Ю. о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, и о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец Струкова Г.И. обратилась в суд с иском к Чугунову А.Ю. о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, и о компенсации морального вреда, обосновывая свои исковые требования следующим. Струкова Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, когда ее не было дома, произошел залив ее квартиры из вышерасположенной квартиры № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представители ООО «УК <данные изъяты>» составили акт о повреждении жилого помещения с перечислением повреждений, из которого следует, что залив ее квартиры № ДД.ММ.ГГГГ произошел по вине ответчика Чугунова А.Ю. – из-за демонтажа стены между туалетом и ванной оказался незакрепленным полотенцесушитель, вследствие чего произошла течь горячей воды. Ответчик неоднократно заливал ее квартиру в течение трех лет. В результате последнего залива повреждена электропроводка в квартире истца: на кухне, в ванной комнате и в туалете. Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца, поврежденной в результате залива, составляет <данные изъяты> За проведение экспертизы истцом уплачено <данные изъяты> руб., за услуги телеграфа - <данные изъяты>. Кроме того, истец считает, что ей причинен ответчиком моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб. Истец Струкова Г.И. просила суд: взыскать с Чугунова А.Ю. в ее пользу в возмещение вреда, причиненного заливом, – <данные изъяты>.; за услуги эксперта - <данные изъяты> руб.; за услуги телеграфа – <данные изъяты>.; за составление искового заявления – <данные изъяты> руб.; моральный вред в размере <данные изъяты> руб.; госпошлину в размере <данные изъяты> В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Струкова Г.И. и ответчик Чугунов А.Ю. заключили мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истец Струкова Г.И. и ответчик Чугунов А.Ю. просили суд мировое соглашение утвердить, принять отказ истца от иска, а производство по делу прекратить. Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в случае прекращения производства по делу. Указанные разъяснения суда сторонам понятны. Обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому необходимо принять отказ истца Струковой Г.И. от иска, мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем пятым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Струковой Г. И., с одной стороны, и ответчиком Чугуновым А. Ю., с другой стороны, по гражданскому делу по иску Струковой Г. И. к Чугунову А. Ю. о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, и о компенсации морального вреда, по которому: Производство по гражданскому делу по иску Струковой Г. И. к Чугунову А. Ю. о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, и о компенсации морального вреда прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней. Судья