Дело № РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 27 февраля 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.Ф., при секретаре Статениной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваровой В. В. к Банновой О. Т. о признании права собственности на земельный участок, о прекращении права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Изначально истец Уварова В.В. обратилась в суд с иском к ФИО о признании права собственности на земельный участок, о прекращении права собственности на земельный участок, в обоснование иска ссылаясь на следующее. Уварова В.В. является пользователем земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и членом указанного СНТ. Ранее указанный земельный участок, согласно свидетельству о праве собственности на землю с ДД.ММ.ГГГГ. находился в собственности ФИО Однако в ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в правление СНТ «Луговина» с письменным заявлением об отказе от своего права собственности на спорный земельный участок ввиду того, что не имеет возможности его обрабатывать. Одновременно ФИО сдал указанное свидетельство о праве на землю, членскую книжку, а также просил исключить его из членов СНТ «Луговина». Его заявление было удовлетворено и сведения об освободившемся земельном участке № СНТ «Луговина» поступили в Администрацию Ногинского муниципального района для дальнейшего выделения этого участка очередникам. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Уварова В.В. в составе иных очередников была направлена в СНТ «Луговина» для включения в члены СНТ с выделением свободного участка. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Уварова В.В. была принята в члены СНТ «Луговина» с предоставлением ей в постоянное бессрочное пользование земельного участка №. С указанного времени у Уваровой В.В. возникло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком № в СНТ «Луговина», поэтому подлежало прекращению право собственности ФИО на указанный земельный участок. Истец Уварова В.В. просила суд признать за ней право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес>; прекратить право собственности ФИО на указанный выше земельный участок. Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Уваровой В. В. к ФИО о признании права собственности на земельный участок, о прекращении права собственности на земельный участок было приостановлено по причине смерти ответчика ФИО, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство в порядке наследования имущества ФИО Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к участию в деле в качестве соответчика - правопреемник умершего ФИО – его жена Баннова О. Т., которая ДД.ММ.ГГГГ подала заявление нотариусу Ногинского нотариального округа ФИО 1 и ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ Истец Уварова В.В. и представитель истца Уваровой В.В. - Байдак Т.В. иск Уваровой В.В. поддержали, дали объяснения, аналогичные доводам искового заявления, просили иск удовлетворить. Ответчик Баннова О.Т. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена. В суд от ответчика Банновой О.Т. поступило заявление, в котором она признала иск Уваровой В.В., указала, что подтверждает доводы искового заявления Уваровой В.В., просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представители третьих лиц СНТ «Луговина», ФБУ «Кадастровая палата», Управления Федеральной службы государственной службы, кадастра и картографии по Московской области и Администрации Ногинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца Уваровой В.В. – Байдак Т.В., исследовав заявление ответчика Банновой О.Т. о признании иска Уваровой В.В., письменные доказательства, суд считает, что признание иска Уваровой В.В. ответчиком Банновой О.Т. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования Уваровой В.В. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-196,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска истца Уваровой В. В. ответчиком Банновой О. Т.. Иск Уваровой В. В. к Банновой О. Т. о признании права собственности на земельный участок, о прекращении права собственности на земельный участок удовлетворить. Признать за Уваровой В. В. право собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> (предыдущий номер <данные изъяты>, <данные изъяты>), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство, расположенный в <адрес> Прекратить право собственности ФИО на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> (предыдущий номер <данные изъяты>), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство, расположенный в <адрес> Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за Уваровой В. В. права собственности на указанный земельный участок и для внесения соответствующих сведений об указанном земельном участке в государственный кадастр недвижимости. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья