№г.

12 января 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Ф.,

при секретаре Статениной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамаевой Т. Ф. к Дрожжину М. Ю. о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Рамаева Т.Ф. обратилась в суд с иском к Дрожжину М.Ю. о возврате неосновательного обогащения.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились по вызову суда, не представили в суд документов об уважительности причин неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Рамаевой Т. Ф. о возврате неосновательного обогащения, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рамаевой Т. Ф. к Дрожжину М. Ю. о возврате неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Рамаевой Т. Ф. и ответчику Дрожжину М. Ю., что они вправе обратиться в Ногинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Козлова Е.Ф.