О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

30 марта 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.В.,

при секретаре Туровской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпкиной Н. Ю. к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москва о признании незаконным отказа в переоформлении договора аренды участка лесного фонда, обязании переоформить договор передачи права по договору аренды участка лесного фонда на договор аренды участка лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Ляпкина Н.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москва о признании незаконным отказа в переоформлении договора аренды участка лесного фонда, обязании переоформить договор передачи права по договору аренды участка лесного фонда на договор аренды участка лесного фонда, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Ногинским лесхозом и ФИО заключен договор на аренду участков лесного фонда, согласно условиям которого арендодатель передает в аренду сроком на <данные изъяты> лет, а арендатор принимает участок лесного фонда в <данные изъяты> лесничестве для осуществления следующих видов лесных пользований: прочие пользования (рекреационное пользование без права рубки); номер квартала- <данные изъяты>, выдела- <данные изъяты>; категории земель до передачи ее в пользование- покрытая лесом; ежегодный размер пользования- <данные изъяты> га.ДД.ММ.ГГГГ между Ногинским лесхозом, ФИО и Ляпкиной Н.Ю. был заключен договор передачи прав по договору аренды лесного участка, в соответствии с которым Ляпкина Н.Ю. является арендатором лесного участка размером <данные изъяты> га, номер квартала <данные изъяты>, выдела -<данные изъяты>, расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись о государственной регистрации договора о передачи прав по договору аренды участка лесного фонда. В связи с введением в действие нового Лесного кодекса РФ, истец Ляпкина Н.Ю. обратилась в Управление лесного хозяйства по Московской области и г. Москва с заявлением о переоформлении договора аренды в соответствии с действующим законодательством. В связи с неполучением ответа на ее обращение и необходимостью привести в соответствие с лесным кодексом договор аренды участков лесного фонда от ДД.ММ.ГГГГ и договор передачи прав по договору аренды участка лесного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, Ляпкина Н.Ю. повторно обратилась с соответствующим заявлением в Управление лесного хозяйства по Московской области и г. Москва ДД.ММ.ГГГГ Однако истцу Ляпкиной Н.Ю. было отказано в переоформлении договора, ссылкой на то, что у Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москва с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют полномочия на переоформление договора аренды, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ. Ляпкина Н.Ю. с момента заключения договора передачи прав по договору аренды лесного участка и по настоящее время ежегодно перечисляет в адрес Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москва арендные платежи и является добросовестным арендодателем.

Истец Ляпкина Н.Ю., надлежащим образом извещенная о явке в суд и не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась ДД.ММ.ГГГГ в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика- Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москва в суд не явился, о явке в суд извещен.

Представитель третьего лица- ФГУ «Мособллес Ногинский филиал» в суд не явился, о явке в суд извещен.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное суд считает, что оставление без рассмотрения искового заявления Ляпкиной Н. Ю. к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москва о признании незаконным отказа в переоформлении договора аренды участка лесного фонда, обязании переоформить договор передачи права по договору аренды участка лесного фонда на договор аренды участка лесного фонда не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы истца, поскольку оставление без рассмотрения искового заявления Ляпкиной Н.Ю. не препятствует ее повторному обращению в суд на общих основаниях с иском о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 и статьей 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ляпкиной Н. Ю. к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москва о признании незаконным отказа в переоформлении договора аренды участка лесного фонда, обязании переоформить договор передачи права по договору аренды участка лесного фонда на договор аренды участка лесного фонда.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и невозможности сообщения о них суду.

Судья