Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

26 марта 2012 года г. Ногинск Московской обл.

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.

при секретаре Буренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавлинского А. И. к Внукову Р. К. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Лавлинский А.И. обратился в <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты> с иском к Внукову Р.К. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> под управлением Внукова Р.К. и автомобиля <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> под его – Лавлинского А.И. управлением.

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> и постановления мирового судьи с/у № <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ указанное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Внуковым Р.К. п. 1.3 Правил дорожного движения и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Виновник с нарушением согласился и постановление не обжаловал.

В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены технические повреждения и согласно смете стоимости ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила с учетом естественного износа <данные изъяты>. Кроме того им оплачены услуги эксперта по определению восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. Так же им была оплачена услуга по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Гражданская ответственность водителя Внукова Р.К. застрахована в соответствии с Ф.З. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховой компании ОСАО «<данные изъяты>». Согласно п.п. 44. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05 2003 года все необходимые документы для получения страховой выплаты восстановительного ремонта в связи с наступлением страхового случая были вручены представителю <данные изъяты> филиала ОСАО «<данные изъяты>».

Объем страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего ограничен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и составляет <данные изъяты> руб.

Остаток страховой суммы составил <данные изъяты>

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика Внукова Р.К. в его пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Определением судьи <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело по иску Лавлинского А.И. к Внукову Р.К. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передано на рассмотрение по подсудности в Ногинский городской суд.

В судебном заседании от представителя истца Лавлинского А.И. по доверенности Шаевой В.А. и ответчика Внукова Р.К. поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов, по которому:

Ответчик Внуков Р.К. после подписания мирового соглашения сторонами, выплачивает истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

После подписания мирового соглашения ответчик Внуков Р.К. обязуется выплачивать ежемесячные платежи, истцу Лавлинскому А.И. в размере <данные изъяты>) рублей в течение <данные изъяты>) лет.

Письменное заявление представителя истца Лавлинского А.И. по доверенности Шаевой В.А. и ответчика Внукова Р.К. о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Шаевой В.А. и Внукову Р.К. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Лавлинского А. И. по доверенности Шаевой В. А. и ответчика Внуковым Р. К., по которому:

Внуков Р. К. выплачивает Лавлинскому А. И. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Внуков Р. К. выплачивает Лавлинскому А. И. указанные <данные изъяты> руб. в течение <данные изъяты> лет ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску Лавлинского А. И. к Внукову Р. К. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: